Сибирские огни, 1934, № 5

I. Несостоятельность доводов о «косми- еском» высыхании озер «Внутренней Азии» историческую эпоху. Всего убедительнее об высыхании озер ессточных территорий Евразии говорит, э Хэн1-ингтону, история Ирана1. Вот, на- ример, деревня Jlawraip в Восточной Хораса- е по дороге из Турбет-и-Хайдера в Г ыла, согласно местному преданию, портом, .оказательотвом этого служит хотя бы то, то по-персидски «Лангар» означает якорь»*. Вероятность этого предания 'была приз* ана русским путешественником Ханыко- ым, англичанином Сайкасом и Хэнтингто- ом. Однако, не говоря уже о некоторых собенностях рельефа, вызывающих сомне- ие в означенной традиции, надо принять о внимание, «ак это и сделал Эрбетт3, то «Лангар» значит также на местных ту- ецких языках «укрепленный караван-са- ай». Этот термин очень част в Фергане и китайском Туркестане, а описываемая де- евня лежит на путях военного и мирно- о проникновения узбеков в Иран. Другую егенду специально перевели для Хэнтингто- а из однюй старой «ниги, хранящейся у гаршины какой - то деревни Сеистана* Цавно-давнс, в те дни, когда мои предки очитали солнце, весь Сейстан был под во- ою. Громадное озеро покрывало нынеш- ее болото и деревни и даже Загидан и азвалмны. Однажды царь Сулейман (Соло- он) посетил озеро и увидел, что если воду суьйить, то дно можно будет хорошо ис- ользовать для дынь и плодов всякого ро- а. Желая осчастливить человечество, он ослал за своими дхусами, гигантами с динственным глазом на темени, и прикэ- ал им осушить озеро. Они проделали ра- эту скорее, чем можно было бы предста- ить. Набрав земли с разных мест и взяв Е на плечи, они завалили ею озеро. К по- удню труд был закончен. Поэтому, стра- а стала называться «Ним-руз» или Пол ня. Затем дхусы отправились к источни- ам в горах, и закрыли их, переградив им ыход. С тех пор здесь есть вода, но не так ного, как раньше». С этой легендой Хэнтингтон сопоставляет аличность двух древних береговых тер- ас, лежащих на 15 и 25 футсв выше ны- ешнего уровня Сеистанского озера и рас- каз того же старшины о том, что около 900 г. ашей эры оно занимало большую терри- орию, яем сейчас. Однако, ни Соломон, ни Дхусы не убеж- эют нас в том, чго высыхание озера про- зошло обязательно в историческую эпоху. 1 Элльсворе Хэнтингтон. «Бассейн Восточ- ой Персии и Сейстан. Исследования Тур- естзна. Экспедиция 1903 г. под руководст- ом Рафаэля Пемпелли». Вашингтон. 1905 г. гр. 264-65, 293-300, 310-312 и пр. 2 Также и по-анатолийоки — «Ленгер» — корь. * Цитир. работа, стр. 26. * Хэнтингтон. «Пульс Азии», сщр. 321-322. Наоборот. Эрбетт и Роулинсон правильно видят во всей легенде своеобразный калам­ бур, основанный на двойном смысле слова «Ним-руз» — полдня и полдень или юг. Именно так назывался Сейстан в эпоху древнейшего Ирана, как он отразился в свя­ щенной древнеперсидской книге «Вендидад». Мало этогс, сам Хэнтингтон указывает^ что развалины города Сабари находятся теперь на 10-15 футов под водою и что нынешний острее Ку-и-Ходжа составлял раньше кусок материка. Мы можем устано­ вить самое большое лишь наличность и з б ­ иений уровня озер в историческую эпоха при чем за последние века он в общем за­ метно повысился. Столь же мало убедительны для нас на­ родные легенды, связанные с местами «Джа- И-Гарэ.к» (место, где некто утонул), «Юн­ ей» (Иона), где будто бы сказочный кит изверг пророка Иону из своего чрева и проч. Легковерие и упорное желание по­ дыскать аргументы в пользу своей теории завели Хэнтингтона в область комического. Некогда Гумбольд писал:5 «То, что пред­ ставляется традицией, часто бывает лишь отражением впечатления, которое произ­ водит вид местности. Так, скопления полу- ископаемых раковин на перешейках или плоскогорьях вызывают у людей, даж “5 малокультурных, идею о великих на­ воднениях или о прошлых связях между соседними водоемами». В разбираемом слу­ чае мы имеем в иранских преданиях такую же пробу об’яснения происхождения огром. ных ровных пространств с выцветами со­ лей и солеными грязями, пространств, по­ хожих на высохшие моря. То, что населе­ ние глухих персидских городов и деревень не знает геологии и продолжительности ге­ ологических эпох, вполне понятно, но Хэн- тавгтон и Пемпелли должны были бы болгэ критически подойти к изучавшимся имл ландшафтам. Все, что мы можем сказать с полной от» ределеиио.'тью о древней истории водоемов «Внутренней Азии», может быть резюмиро­ вано следующим образом. В плейстоцено­ вую эпоху, закончившуюся около 15 тысяч лет тому назад, озер тут было больше, чем в настоящее время. Так, в Китайской Центральной Азии тогда существовало не­ мало остатков от старого «Средиземного океаиа» — Тетис, разорванного в третич­ ном периоде на куски в результате энер­ гичного горообразования (Памир. Тянь- Шань, Куэнь-Лунь, Каракорум и пр.). Та­ кие нынешние соленые пустыни, как Пай­ лам (провинция Кук-Нор) были еще залиты; водой, а озера вроде Лоб-Нора занимали гораздо большее протяжение. Мы хорош» знаем, что к той же эпохе относятся Хва- лынская, Узенская и некоторые другие фа­ зы Каспия (см. выше). К той же эпохе сле­ дует отнести и озерное прошлое пустын­ ных равнин или «дештов» Ирана. Таким об ­ разом, совершенно бесспорно установлено, 6 Александр Гумбольд. «Центральная. Азия» (Франция), Париж, 1843, III, стр. 14ft.