Сибирские огни, 1934, № 5

О романе „Великое кочевье" J А. Коптелова Открытое письмо автору * Н. ОСТРОГОРСКИЙ Уважаемый тов. Коптелов! I. Я с большим интересом прочел первую книгу вашего романа, опубликованную в номере третьем «Сибирских олн-ей», и чув­ ствую сейчас прямую потребность поде­ литься с вами некоторыми впечатлениями. Своим романом вы удачно продолжаете ра ­ боту целой плеяды сибирских литераторов, освещающих быт, классовые сдвиги и со­ циалистическое строительство на Алтае, за­ селенном, в прошлом, угнетенными цариз­ мом кочевниками-ойротами. К этой, в выс­ шей 'Степени, 'почетной -задаче вы отнеслись с большой серьезностью и чувством высо­ кой ответственности за материал. А мате­ риал ваш действительно свеж, оригинален и никогда не устареет. Я говорю об этом не зря. У 'некоторых наших .критиков с чьей-то легкой руки сложилось одно глу­ боко вредное мнение, будто писать об Ал­ тае, о его прошлом и настоящем значит за­ ниматься «областничеством». Ничего более ошибочного нельзя себе представить. В том то и дело, что положение ойротов при ца­ ризме характеризует всю колониально-им­ периалистическую политику русского само­ державия, а путь ксчбвников-'ойротов к оседлости и социализму (минуя капитали­ стический этап развития) отражает собою природу пролетарского государства и его национальной политики в целом. Тема об Алтае «е областная, а мировая тема. Вымирание, гнет, самая дикая экопл-с- атация и национальная рознь, царившие на Алтае при самодержавии, были явлениями не сибирскими только, а явлениями всего колониально-империалистического мира; точно так же, как по пути развития ойро­ тов при советской власти, пойдут потом де­ сятки колониальных и полуколониальных народов мира. «Областничество», если оно и проявляет­ ся у иных писателей, то проявляется не в шыбере темы, а в подходе к «ей. Вы же, как мне кажется, нашли в романе совершен­ но правильный угол зрения, т.-е. смогли, вплотную подойти к общепартийному, м а р к ­ систско-ленинскому пониманию иациональ- ното -вопроса1. Несколько- ниже я останов­ люсь на этом более подробно. Сейчас же мне хочется отметить одно -отрадное явле­ ние, которое бросилось мне в глаза, при чтении романа: «Великое кочевье» содержит весьма бо­ гатый материал о быте, психологии, семей- « ных отношениях и трудовых процессах ой­ ротов. И это его большое -достоинство. Р о ­ ман да-ет основание утверждать, что автор ие просто знает Алтай, а (изучает -его. А эт-с, как известно,'— не такое уж распро­ страненное качество- -среди советских писа­ телей. К сожалению, многие, даже очень талантливые произведения советской лите­ ратуры, не богаты по своему общественно- познавательному значению. В них мало ма­ териала для изучения той среды, того про. иэводства, того народа, которому посвяще­ но произведение. Сравните наши лучшие романы, -например, о войне с «Войной и ми­ ром» Л. Толстого и вы поймете, что из на­ ших книг никак нельзя почерпнуть доста­ точно широких -знаний о типе войны, о ха­ рактере вооружения войск, о тактических течениях в армии в то время, ка1к -описание одного Бородинского сражения Л. Толсто­ го может служить, если хотите — источни­ ком специальных исследований. «Великое кочевье» как раз именно и от­ личается той полС'Жительно чертой, что в нем мног-о познавательного материала. Чи­ татель, никогда ие -видевший аила, теперь представляет его себе, он узнает семейно- бытовые особенности ойротов, их отноше­ ния к женщине, -их -внутренний быт, даже характер и форму посуды, из которой они питаются. Когда Энгельс говорил о Бальзаке, он за то именно и превозносил его произведе­ ния, что по ним узнава'л эпоху, узнавал да­ же больше, чем по специальным произве-