Сибирские огни, 1934, № 3

По возвращении в крепость после граж­ данской казни Чернышевский имел свида­ ние с женой, сыном и (некоторыми близки­ ми людьми, а на следующий день, 20 мая в 10 час. вечера его уже отправили в ссыл­ ку. 5 июня в 6 час. вечера Чернышевский прибыл в Тобольск. Железной дороги тогда не было. Черны­ шевского везли в Сибирь иа перекладных. Тот факт, что за 16 дней успели Черны­ шевского доставить из Петербурга в То­ больск, указывает иа то, что Чернышевско­ го нигде надолго не задерживали. Прини­ мали меры, чтобы в пути Чернышевский не вступал в разговоры и сношения с посто­ ронними. Везли строго-секретно, чтобы из­ бежать на остановках демонстративных встреч, которые революционно настроенная молодежь несомненно устроила бы, если бы только она была осведомлена о дне при­ бытия Чернышевского. За то к встрече Чернышевского готови­ лись на местах царские сатрапы. О том, как западно-сибирские сатрапы го­ товились к встрече Чернышевского и как они везли его по Западной 'Сибири, мы узнаем из архивных документов, о кото­ рых упомянули в начале настоящей замет­ ки. Эти документы составляют хранящееся в Западно-сибирском краевом архивном управлении за № 10962 небольшое, нигде еще не опубликованное «Дело о назначении местом жительства г. Омск политическому преступнику Кулаковскому и о препровож­ дении литератора Чернышевского». Это дело состоит из трех документов: Первый документ представляет собой чер­ новой отпуск письма Западно-Сибирского генерал-губернатора председателю Тоболь­ ского губернского правления. Опозорение Н. Г. Чернышевского К Чернышевскому имеет отношение толь­ ко вторая часть письма. Особая приписка сбоку указывает, что эта относящаяся к Чернышевскому часть письма послана так­ же Томскому губернатору. Первая же часть этого письма касается вопроса о разрешении 'Политическому пре­ ступнику Сармату Доминиковичу Кулакоз- скому переехать на жительство в Омск. Только этим случайным об’единением в одном оффициальед^ документе запроса о Кулаковском и уведомления о предстоящем прибытии Чернышевского об’ясняется, поче­ му «Дело» носит то заглавие, которое мы указали. Что касается Сармата Кулаков- екого, то нам не удалось найти сведений о том, кто он и в чем заключалось его по­ литическое преступление. В «Био-библио- графическом словаре деятелей революцион­ ного движения в России», который издан Всесоюзным обещством политических катор­ жан и ссыльночпоселенцев, Сармат Домини- кович Кулаковсюий даже не упоминается. Второй документ — донесение председа­ теля Тобольского губернского правления о прибытии Чернышевского в Тобольск и об его дальнейшей отправке в Иркутск. Третий документ — сообщение о том же председателя Томского губернского правле; ,ния. Из этих документов видно, что Черны­ шевского продержали в тобольской тюрь­ ме 8 дней, тогда как томичи оказались более (ретивыми исполнителями распоряже­ ния своего начальства: они продержали Чернышевского в Томске только IV 2 часа. Приводим точный текст перечисленных трех документов: