Сибирские огни, 1934, № 2

прав. Повесть соскальзывает на путь мел­ кобуржуазного -радикализма в духе «ба­ заровщины» и шестидесятничества. П роис­ ходит же это иохому, что автор повести именно так ставит вопрос: или — или. Для Марины выдвигается альтернатива: или переполняющая ее. любовь или раство- |рение авоих горестей и утрат в обществен­ ной работе. В повести «Безрогий носорог» альтерна­ тива —• или заниматься строительством колхозов и .совхозов или раскапывать остатки ледникового периода. Сама по се­ бе постановка вопроса и 'Примитивна, и г.е зерна . Разумеется, добыча угля на данном зтапе более жизненно .необходима, чем, -скажем, сочинения лорда Байрона. Н о р а з ­ ве так именно в действительности стоит вопрос. Кому же, как не М. Никитину — писате­ лю Сибири, — ее знать, что советское го­ сударство тратило деньги иа экспедицию проф . Кулика для разыскания упавшего метеорита, что делаются огромные затраты на научные исследования, которые не мо­ гут сейчас или завтра дать непосредствен­ ные результаты. Но в дальнейшем дадут. И, додумав своего «носорога» , М. Ники­ тин убедился бы в том, что целый ряд практических вопросов 'строительства соци­ ализма будет разрешен и через деятель­ ность столь сурово разоблачаемого про­ фессора. Надо, однако, в защиту М. Никитина сказать следующее: сквозь запутанное и нарочито притянутое за волосы противопо­ ставление совхоза и профессора с о «но­ сорогом» проступает честное писательское намерение наказать, что наука, подлинная наука, служит и обязана служить * СССР целям 'социалистического сгро.и1ельства, подчеркнуть оторванность некоторой ча­ сти интеллигенции от решения эти5 задач и поворот лучшей части научно-тониче­ ской интеллигенции « а службу делу, р аб о ­ чего класса. 1 И в этом основное, характерное дл>г Ни­ китина — его тяга к проблемно ста. К ра с ­ сказам, остро ставящим вопросы о дей­ ственной роли человека в борьбе за пере­ устройство общества, за переделку самого человечесмого материала. Не разрешив покаместь значительной ча­ сти поставленных перед собой задач, сры­ ваясь местами' в примитивность и (надо сказать прямо) в ошибочность суждений, М. Никитин имеет право на пристальное внимание к своему творчеству. Ошибки не снимают существенного и ценного в сбор ­ нике повестей, по-новому показывающих жизнь советской Сибири. М. Шишкевич.