Сибирские огни, 1934, № 2

и социал-демократы крадут у своего про­ тивника — СССР — идею пятилетки. При­ вивка неудачная, ибо предпосылкой плани­ рования является общественная собствен­ ность на средства производства и, прежде всего, диктатура пролетариата. Кто не по­ нимает этого, кто говорит о планировании «вообще», отрывая его От диктатуры про­ летариата, тот смыкается со всей сворой буржуазных и социал-фашистских «плано­ виков». Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин вскрыли основу социалистического планирования — диктатуру пролетариата. Пролетарская революция, уничтожая эко­ номическое и политическое господство бур­ жуазии и остову этого господства — ча­ стную собственность на средства произ­ водства, устанавливает новые экономиче­ ские законы. Общественное хозяйство развивается уже не на основе стихийного закона стоимо­ сти, как при капитализме,- Основным зако ­ ном движения нашей экономики является диктатура пролетариата, определяющая на­ ше экономическое и политическое разви­ тие. Еще Энгельс подчеркивал роль диктату­ ры пролетариата, как «экономической си­ лы», указывая: «К чему же мы тогда бьем­ ся за политическую диктатуру пролетариа­ та, если государственная власть экономи­ чески бессильна. Сила (т. е. государствен­ ная власть) есть также экономическое мо­ гущество». Только пролетарская диктатура, уничто­ ж ая капиталистическую эксплуатацию и порождающую ее'стихийность, осуществля­ ет сознательное планирование народного хозяйства. Энгельс подчеркивает, говоря: «Пролетариат овладевает общественной властью и обращает с помощью этой вла­ сти отнятые, у буржуазии общественные средства производства в общественную соб ­ ственность. Этим он освобождает Ьроизво- дительные силы o f их современного капи­ талистического свойства и !дает полную свободу развития их общественному х а ­ рактеру. Таким образом, становится воз­ можным общественное производство по з а ­ ранее обдуманному плану» («Развитие с о ­ циализма от утопии к науке», стр 79). Развивая и конкретизируя это положе­ ние, Ленин указывает: • ...«мы, рабочие и крестьянские массы, своей деятельностью, своей строгой трудо- ой дисциплиной, только мы можем пере- оздать старые экономические условия су­ ществования и провести в жизнь великий хозяйственный план» (Ленин, т. XXVI, стр. 34). «Социализм немыслим без крупно-капи­ талистической техники, построенной по последнему слову новейшей науки, без планомерной государственной организации, ■подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продук­ тов. «Социализм немыслим, вместе с тем, без господства пролетариата в государстве: это тоже азбука» (Ленин, т. XXV I, стр. 325). Эти указания основоположников марк­ сизма-ленинизма подняты «а высшую сту­ пень т. Сталиным. В политотчете на XVI партс’езде тов. Сталин вскрывает нераз­ рывное единство народнохозяйственного планирования с его основой — диктатурой пролетариата: «Что такое советская система хозяй­ ства? Советская система хозяйства означает, что «1) Власть капиталистов свергнута и за­ менена властью рабочего класса. «2) Орудия и средства производства, зем­ ля, фабрики, заводы и т. д. отобраны у ка­ питалистов и переданы в собственность рабочего класса и трудящихся масс кре­ стьянства. I «3) Развитие производства подчинено не принципу конкуренции и обеспечения ка­ питалистической прибыли, а п р и н ц и п у п л а н о в о г о р у к о в о д с т в а и систе­ матического материального и культурного уровня трудящихся» (Сталин, Полит-отчет на XVI с’езде ВКП(б). Мы имеем, таким образом, определен­ ные ка этот счет указания вождей и учи­ телей мирового пролетариата. В свете этих указаний особенно рельефно выступает меньшевистско - предательская сущность троцкизма, заявляющего: ...«Не мы выдума­ ли планирование. Это в принципе та же работа, которую Морган или его штаб проделывают (только лучше нас) по отно­ шению к моргановскому тресту» (Троц­ кий, речь на XII с ’езде РКП(б). Ложь! Гнуснейшая ложь, достойная сво­ его автора! Разговоры о капиталистиче­ ском плакировании — реакционная утопия, направленная против рабочего класса. Н а ­ роднохозяйственное планирование и дик­ татура пролетариата не отделимы. Только диктатура пролетариата делает возможным и необходимым управление народным х о ­ зяйством по единому научно обоснованно­ му хозяйственному плану. Народнохозяй­ ственный план — детище диктатуры про­ летариата, ею обусловлен, ею рожден. Лишь действуя по определенному хозяй­ ственному плану, борясь с порождающей капитализм стихийностью, и ликвидируя ее, диктатура пролетариата проявляет се­ бя как движущая сила, обусловливающая наше развитие к бесклассовому социалисти­ ческому обществу. Это подчеркивают мно­ гочисленные указания Ленина о борьбе с мелкобуржуазной стихией, порождающей капитализм, о необходимости подчинить мелкого буржуа пролетарскому учету и контролю, о значении народнохозяйствен­ ного плана как второй программы партии. Это выявляет т. Сталин в ряде своих все- миркоисторичесшх выступлений; в своей оценке плана ГОЭЛРО , как «единственной в наше время марксистской попытки под­ ведения под советскую надстройку хозяй­ ственно отсталой России действительно р е ­ альной и возможной при нынешних ’ усло­ виях (в 1920-21 г. И. Ш.) технико-производ­ ственной базы; в анализе преимуществ с о ­ ветской системы хозяйства (политотчет на XV I партс’езде); в докладе на январском пленуме ЦК и ЦКК об итогах первой пя­ тилетки и ее международном значении.