Сибирские огни, 1934, № 2

тервенционистекие'планы Гугенберга и Р о ­ зенберга, мечтающих об 'отт-оржёнии совет­ ской Украины, из этого исходят и фантазии Эшмана о «колониальном плане». Таким о б ­ разом, план автаркии прикрывает агрессив­ ные устремления германского империализ­ ма, его погоню за колониями. Под прикрытием лозунга автаркии, пла­ на создания самодовлеющего замкнутого национального хозяйства национал-социа­ листы ведут самую бесстыдную пропаган­ ду сокращенного потребления масс (рецеп­ ты литания «фашистской кулинарии»). Н а ­ конец, «план» проведения автаркии есть план широкой помощи помещичьему земле­ владению. Прикрываясь интересами созда­ ния автаркии, национал-социалисты плани­ руют высокие таможенные пошлины и контингентирование ввоза сельскохозяйст­ венных продуктов. Национал-социалистская хозяйственная программа, писания фашист­ ских плановиков требуют «повышения уров­ ня -сельскохозяйственных цен через запре­ щение ввоза сельскохозяйственных продук­ тов». Эти требования — помещичьи требо­ вания, так как производство зерновых и кормовых продуктов сосредоточено как-раз в помещичьих и кулацких имениях. Мел­ кое и среднее крестьянство, занимающееся производством мяса, масла, яиц, винограда и др. продуктов, экономически только р а ­ зоряется от аграрной политики национал- социалистов. Поскольку 99 проц. мяса и др. продуктов животноводства потребляется внутри страны и не импортируется, то кре­ стьянство ничего не выигрывает от повы­ шения таможенных .пошлин на мясо. Зато оно должно покупать хлеб для своего лич­ ного потребления « корм для скота и пти­ цы по чудовищно вздутым ценам. Зато су­ живается рынок для сбыта крестьянской продукции, ибо повышение цен. на зерно­ вые продукты, сокращает платежеспособный спрос рабочих на мясо, молоко, яйца, мас­ ло, т. е. продукты, производимые мелким и средним крестьянским хозяйством. Итак, национал-социалистское «плани­ рование» сельского хозяйства, «аграриза- ция» Германии означает колоссальные суб­ сидии помещикам за счет ограбления кре­ стьян и городского потребителя. Наконец, национал-социализм планирует еще один, путь к созданию мощного гер>- майского национального хозяйства — ин­ фляцию. Фашисты выдвигают демагогиче­ ский лозунг: «не хозяйство подчиняется деньгам, а деньги хозяйству» и проектиру­ ют неограниченный выпуск бумажных де­ нег без, золотого покрытия. Эта финансовая программа национал-со­ циалистов -означает щедрое субсидирова­ ние промышленников за счет выпуска новых денег, т. е. безграничную инфляцию. Это значит еще большее снижение реальной заработной платы, новое ограбление кресть­ янства и мелкой буржуазии, резкое о б о ­ стрение экономического кризиса. Таким об ­ разом, «план» национал-социалистов во всех его пунктах доводит экономическое и по­ литическое положение трудящихся до не­ слыханных страданий, резко снижает их платежеспособный спрос и обостряет сов­ ременный экономический кризис. Как и вся­ кое буржуазное «планирование», «планиро­ вание» фашистов не только не уменьшает, но, напротив, во много ра з усиливает анар­ хию производства. Национал-социализм в целом ряде пунк­ тов своей «плановой программы» (трудоаая> повинность, аграризация и т. д. — не оди­ нок. Социал-демократы защищают эти пред­ ложения не менее усердно, чем фашисты. Об этом говорят и отзывы ряда фашист­ ских органов. Национал - социалистская «Прейсише Цейтунг» писала по .поводу про­ граммы «переустройства государства», с о ­ ставленной Лейпарто (вождь реформистских профсоюзов). «Германский народ солида­ рен. Такого единства еще никогда не бы­ ло. Повсюду появляются идеи националь­ ного социализма. Читайте программу проф ­ союзов, и вы увидите, что все нахоаят общий путь». Еще до прихода национал-социалистов к власти, в 1932 .г. произошел дружеский обмен любезностями между Лейпартом и од:шм из наиболее осторожных вождей фашистов Штрассером. В ответ на речь Лейпарта, призывавшего к проникновению проф сою ­ зов национальной идеологией, к сближению с фашистами, Штрассер заявил о возмож­ ности сговора между национал-социалиста­ ми и реформистскими .профсоюзами. Все эти взаимные излияния только подводят итог, только фиксируют уже давно уста­ новившееся сотрудничество национал-социа­ листов и реформистов в>защите капитализ­ ма. Прекрасными показателями такого с о ­ трудничества являются «плановые» теории социал-фашистов. Предлагаемые ими кон­ кретные мероприятия по «планированию» капитализма целиком воспроизводят проек­ ты фашистов. Так, социал-фашисты пред­ лагают ликвидировать безработицу таким же путем, теми же мероприятиями, кай и фашисты. Руководимый социал-демократами с ’езд по борьбе с безработицей (в 1932 г.) выдви­ нул лозунг «возрождения хозяйства через создание работы». Какие же работы пред­ полагают1. создать .(соЦиал-фашисЬгы? С о ­ хранение улиц в чистоте, мелиорация, мо-, щение, мелкое жилстроительство, ремонт зданий, — вот предложения, пунктуально совпадающие с фашистскими проектиров­ ками. Не приходится говорить о том, что р а ­ боты по жилстроительству и ремонту домов не встретят спроса, так как при современ­ ном кризисе и наличные дома пустуют по­ долгу без жильцов (невозможность найти платежеспособных квартирантов). Интерес­ ны также источники средств для финанси­ рования этих .работ: 220 млн. марок налога на рабочих, 600 миллионов марок эконо­ мии на социальном страховании и пособи­ ях и 1 млрд. общественный заем. Социал- демократы, как и фашисты, взваливают на плечи рабочих всю тяжесть «создания р а ­ боты», планируют организацию последней за счет дополнительного ограбления .рабо­ чих. Лозунг «добровольной трудовой повин­ ности» социал-демократы всецело поддер­ живают. Еще при правительстве Бргоничга и позднее фон-Папена социал-фашисты