Сибирские огни, 1934, № 2

кой». Последнюю, впрочем, трудно назвать планом в каком бы то ни было смысле сло­ ва, ибо здесь национал-соц-иалязм с прису­ щей ему демагогией только дает ряд декла­ ративных обещаний. Но, как всегда, кет ни слова о конкретных путях к реализации этих обещаний. Основными пунктами гитлеровской «про­ граммы оздоровления» является проблема безработицы, сельского хозяйства, «борьба с процентным родством», инфляция, автар­ кия и т. д. Вокруг этих вопросов распола­ гаются все национал-социалистские пла- ■нЪвые проекты. Социально-классовая сущность этих «аи- тикалиталистических» платов, как и всего гитлеровского «социализма», вскрыта сами­ ми национал-социалистами. «Мы признаем частную собственность, мы признаем частную инциативу, мы признаем наши долги и наши обязательства и обеща­ ем их выполнить. Мьг против огосударство- •злевия торговли. Мы против планового х о ­ зяйства в советском смысле» (Штраосар). «Частная собственность для. нас священ­ на!» — восклицает национал- социрлистекий официоз «Фолькишер Беобахтер». «Национал-социализм признает, что круп­ нейшие индустриальные предприятия, п о ­ скольку они остаются в частной собствен­ ности (мы имеем в виду здесь Крупна, Ма- несмана, Тиссена т др.), ни в какой мере не противоречат интересам общества», заявля­ ет автор экономической программы нацио­ нал-социализма Федер. «Стремление настоя­ щего предпринимателя, — говорит Федер—• направлено не на получение излишней при­ были. Истинный предприниматель 'Создает себе народнохозяйственные задачи, кото­ рые заключаются в том, чтобы направить производство на покрытие потребностей п о ­ требителя». И дальше мы читаем: «Настоя­ щий предприниматель сознает народно-хо­ зяйственные задачи —• так направлять п р о ­ изводство, чтобы спрос потребителей по­ крывать с наименьшими издержками, чтобы издержки производства становились посто­ янно все меньше и меньше. Наиболее блестя­ щим примером такого рода предпринима­ тельства являются... такие люди, как Эрнст Абе, Манесман, Симмене, Тиосея, Б орзо г, Кроусс, Крупп» (Федер «Экономическая про­ грамма национал-социалистической пар­ тии»). Излишни комментарии к этим «антикапи- талистическим» 'декларациям. И не требу­ ется об’яснений, какими путями намерева­ ется осуществить Гитлер свою «четырехлет­ ку». Вполне откровенно говорит об этом гитлеровский министр народного хозяйст­ ва Шмит: «Задачи, стоящие перед герман­ ским хозяйством, могут быть .разрешены только самим хозяйством, т. е. выроошими из его среды руководителями. Государство должно управлять и руководить хозяйст­ вом при помощи своей хозяйственной по­ литики, но оно не должно действовать само. Вождь неоднократно высказал ясную и определенную мысль, что без хозяйственных голов дело не пойдет». Хозяйственные головы — это Крупп, Тис- сен, Борзиг и др. Гитлеровский «план ве­ ликих работ по восстановлению хозяйства» проводится через них и для них. Об этом говорят и основные проблемы 'национал-со­ циалистских «плановых» проектов. Основ­ ным центральным вопросом гитлеровокого «планирования» является проблема безрабо­ тицы. Ведь обещание дать всем «хлеб и работу» было главнейшим оружием гитле­ ровской демагогии и одним из центральных пунктов гитлеровской «четырехлетки». Как ‘же предполагает национал-социализм уни­ чтожить безработицу? Через трудовую по ­ винность, которую фашисты важно имену­ ют «создание работы», что обозначает эко­ номическое и политическое закрепощение рабочего класса. Под видом реализации «права на труд» создаются для безработ­ ных каторжные работы под охраной воору ­ женного фашизма. Трудовые лагери, насаж­ даемые гитлеровским правительством, пред­ ставляют собой закрепление миллионов рабочей молодежи на неквалифицирован­ ных работах, как земляные ирригации и т. д., требующие малоквалифицированно­ го труда. Заключение огромной массы р аб о ­ чих, ' квалифицированных инеквалифициро- взнных, ® эти лагери, с их почти неограви- ‘чемным рабочим днем, с солдатским пайком и несколькими пфеннигами в день вместо зарплаты, означает почти даровую зкеплоа- ‘гацию неакольмих миллионов рабочей моло­ дежи. Это колоссальное ограбление всего рабочего класса не может не понизить его платежеспособного покупательского спроса и тем самьгм резко обострить кризис. В трудовой повинности национал-социа­ листы видят также средство для политиче­ ского подавления рабочего класса, для р а з ­ грома его революционного сопротивления, для милитаристической подготовки. В пись­ ме к Гинденбурпу Гитлер писал: «Мы, на­ ционал-социалисты, через введение всеоб­ щей трудовой повинности хотим не только уничтожить огромные резервы безработи­ цы, но и добиться преодоления наших внут­ ренних классовых противоречий, путем о х ­ вата всего немецкого юношества, превра­ тить труд в нравственную обязанность, что­ бы приучить юношество -к труду, научи . , юношество признавать труд, его ценить и любить». Гитлер надеется избавить капита­ лизм от опасной активной рев-олюционноп силы, как рабочая молодежь, лишая ее всякой способности борьбы с капитализмом. Вот для чего «планируется» и проводит­ ся фашистами трудовая повинность, т. е. •создание специальных казарм с военным режимом. Фашизм надеется также создать таким путем из безработных армию контррево­ люции. На ряду с изнурительным физиче­ ским трудом, молодежь в лагерях подвер­ гается усиленной военной муштровке. О р ­ ган германского рейхсвера .D a s Deu t s в W e 3 откровенно приветствует безработицу, по­ родившую трудлагеря, являющиеся «очага­ ми военного и духовного воспитания не­ мецкой молодежи». Трудовые лагеря — не единственное сред­ ство национал-социалистов в «борьбе» с без­ работицей. В порядке реализации своей «четырехлетки», Гитлер издал так называе­ мый «закон о ликвидации безработицы». Первое мероприятие, предусматриваемое