Сибирские огни, 1934, № 2

Крах капиталистического ____„планирования" И. ШТЕРН Свирепствующий более четырех лет эк о ­ номический кризис дает картину 'полного ^загнивания капитализма. Об этом свиде­ тельствуют сокращение производства, мас­ совая безработица и нищета трудящихся, ежедневные крахи концернов и банков, яногочисланные самоубийства капитали­ стов-неудачников. Нет «и одной стороны лбщественн'ОнП'ОлитичесК'Ой и культурной жизни капиталистического общества, не з а ­ тронутой разрушающим влиянием кризиса. Развалу капиталистической экогомики с о ­ ответствует развал 'буржуазной культуры « науки. Изуверство Гитлеров и Геббель­ сов , уничтожающих массу культурных цен­ ностей, подменяющих Гете, Вагнера, Гей­ не и др. мистическо-шарлатанской чепухой, культом средневековья, противодарвинов- ские процессы в США , господство мисти­ цизма, 'Спиритизма и дикого ханжества в «философии, «творческая» деятельность ф а ­ шизма -в художественной литературе и ис­ кусстве — , таковы культурные «достиже­ ния», рожденные растерянностью и стра­ хом 'Гибнущего класса. Чем сильнее раз- (вертывается мировой экономический кри­ зис, чем больше обостряются классовые противоречия капитализма, тем сильнее, отчетливее звучит этот мотив растерянно­ сти и страха в произведениях буржуазных ученых. Давно прошло то время, когда бу рж у аз ­ ные экономисты пытались отрицать кри­ зис, изобразить его как случайную замин­ ку, устраняющуюся естественным ходом рещей. Прошло время, когда .капиталисти­ ческая пресса реагировала на наш пятилет- яий план1 дешевыми 'афоризмами Бенеша {чехо-словакский мининдел) — «В пять лет не может произойти чудес», Каутского — «С полной уверенностью можно сказать, что пятилетка потерпит, не может не п о ­ терпеть неудачи», и других, заявлявших: «Пятилетний план СССР является не чем иным, как блефом». Блефом оказались разговоры о процвета­ нии капитализма, об его окончательной стабилизации. Блефом оказались предска­ зания Бенешей и Каутских, предвещавших -провал пятилетки. Успехи строительства социализма в СССР , грандиозный рост производитель­ ных сил и благосостояния пролетариата у нас, яа фоне мирового экономического кризиса, ежедневно, ежечасно толкают мас­ сы на путь активной революционной борь ­ бы под руководством Коминтерна. Победа пятилетнего плана, блестящее вступление во вторую пятилетку — вое это подчерки­ вает преимущество планового хозяйства перед капиталистической анархией произ­ водства, что признают, скрепя сердце, й многие буржуазные экономисты и полити­ ки. Отсюда понятно увлечение идеями пла­ нирования среди буржуазных ученых. П е ­ ренять победоносное оружие врага—план, вооружить им капитализм, дл^ борьбы с пролетариатом, с Советским Союзом—вот основная установка буржуазных теорий планирования. Об этом открыто заявляют авторы проектов планирования капитализ­ ма. С циничной откровенностью пишет вице- президент желтой Американской федера­ ции труда Уолл: «Мы нуждаемся в теплокровной десяти­ летке, чтобы бороться с хладнокровной коммунистической пятилеткой». Столь же ясно высказывается бывший министр Ле-Трокер в статье «Пятилетний план Европы»: «Не запрещено перенимать хорошее даже у худших врагов». Исходя из этих благих целей— противо- ставить плану социалистическому план ка­ питалистический, руководясь принципом «клин клином вышибай», буржуазиые 'иде­ ологи занимаются массовым производством «плановых» проектов. «Планируют» все... планирует Муссолини, планирует Ллойд Джордж, планирует Гитлер, планирует Гу ­ вер, Рузвельт, социал-фашисты всех ран­ гов и мастей, Чанкайши и японский мика­ до, французские генштабисты и папа рим­ ский Пий. Критический анализ теории капиталиста^ ческого «планирования» требует небольшой исторической экскурсии к предшественни­ кам современных «плановиков». Речь идет, конечно, не об указаниях основоположни­ ков марксизма о плановом хозяйстве и не о прогнозах социалисгов-утопистов.