Сибирские огни, 1933, № 7-8

р е й , г о с п о д с т в у ю щ и х н а д н и м и» <курсив наш. Б. Ш.). Так извращенно воспринимается буржуаз- ным сознанием то, о чем Маркс писал в «Капитале». «Не подлежит никакому сомнению, что ма- шины сами по себе не ответственны за те страдания, которые они приносят с собою. Не их вина, если они при современных от- ношениях «'освобождают» рабочего и от- деляют его от средств существования... Про- тиворечий и антагонизмов, неотделимых от капиталистического применения машин, не существует, потому что они происходят не от самых машин, а от их капиталистиче- ского применения» («Капитал», т. I, 8 изд.. стр. 329). Фронт антитехничзских бунтовщиков бур- жуазии завершается представителями цер- кви. Так называемый феодальный социа- лизм решительно выступает против «культа, машины». Э™ наветы клерикальной печа- ти обращены своим острием не против тех- ники в условиях капитализма, но против социалистического технического ренессанса в СССР. Поп Нотгельс посвящает целую главу своей книги «Католицизм и комму- низм» «коммунистическому рабству», дока- зывая существование в стране советов культа машин и «святых мест» — Магнито- горска и других крупнейших индустриаль- ных строек. Реакционные подрывники тел / нического прогресса заходят в своих бла- городных занятиях настолько далеко, что с самой серьезной миной и с дальними про- гулками в древнюю мифологию и историю обсуждают вопрос о репрессиях... для не- угомонных изобретателей и контроле над ними. Почтенный журнал «Экономист Франс» пишет: «Каково должно быть средство ле- чения? Употреблять ли репрессивные меры и наказывать изобретателей? '. Таковыми были те средства, которые употреблялись со свирепой энергией в начале веков. Проме- тей, бог изобретение, был наказан казнью мучительной и долгой. Только военные не- обходимости позволяют Архимеду исполь- зовать сделанные им изобретения. Петро- иий рассказывает,, что один римский импе- ратор приговорил к смерти того, кги от- крыл металл, который мог конкурировать с золотом и серебром. Это доказывает, что подобное занятие не ново». Наконец, арсенал машиноборцев облада- ет еще одной уродливой каннибальской стрелой для погромной работы. «Уолл Стрит журнал», поддерживая предложение одного английского архиепископа, высказы- вается за десятилетние каникулы для науки, заставляющей черезчур быстро двигаться конвейер технических изобретений. До ка- ких геркулесовых столпов доходит распад и гниение классового сознания и культуры гибнущего класса! Положительно необхо- димо к знаменитой «Похвале глупости» Эрао- ма Роттердамского приписать еще не одну, быть может, главу. Освальд Шпенглер увенчивает многочис- ленные высказывания и заклятия против техники «замечательной» мыслью: «Борьба между природой и человеком, ко- торый всем своим существом выступил про- тив нее, практически доведена до конца». Дальше итти некуда. Технический прогресс завершен. Косные силы природы и огром- ные клады ее естественных богатств пол- ностью освоены человеком. В этом — «мудоость века», «философия жизни» пе- риода гибели капиталистического общества. Реакционная антитехническая идеология те- сно связывается с соответствующей практи- кой. Ленин в своем учении об империализ- ме с гениальной проницательностью вскры- вает тенденции его загнивания. Еще в 1915 г. он писал, что капиталистическая мо- нополия, «как и всякая монополия... поро- ждает неизбежно стремление к застою и загниванию. Поскольку устанавливается, хотя бы на время, монопольные цены, по- стольку исчезают до известной степени по- будительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому про- грессу, движению вперед; постольку яв- ляется далее э к о н о м и ч е с к а я возмож- ность искусственно задерживать техниче- ский прогресс» 20 . В настоящее время глу- бочайшего кризиса капитализма эти тенден- ции застоя и торможения технического про- гресса нарастают в огромной степени. Ка- питализм становится поперек дороги разви- тия техники. Это прежде всего обнаружи- вается с чудовищной ясностью на судьбах крупнейших техническо-экономических про- ектов. Передовица Английской «Электрикаль Тайме» свидетельствует; «Все крупные ин- женерно-технические проекты за последние годы все более замирают. Еще 20-30 лет назад можно было преодолеть сопротивле- ние таким проектам. Теперь с самого их возникновения оппозиция так сильна и же- стока, что только герой может выступить с новой технической идеей». На II международном энергетическом кон- грессе в Берлине (в 1930 г.) инженер Оли- вен выдвинул грандиозный проект соору- жения единой сети электроустановок для всей Западной Европы. В одну упряжку должна быть включена энергия скандинав- ских водопадов и ломбардских горных по- токов, водных бассейнов Испании и угля домбровского массива в . Польщ'е. Общзе протяжение высоковольтных передач — до ;10000 километров. Все ^страны Западной Европы были бы охвачены этим плановым электротехническим хозяйством на основе целесообразного использования естествен- ных производительных сил. Избыток энер- гии в одном месте перебрасывался бы по проводам за сотни километров в районы с недостатком энергии. Но проект потерпел крушение, наткнувшись на каменную стену непреодолимых противоречий между от- дельными странами. Газификация Германии задерживается ос- трой конкурентной борьбой отдельных ка- питалистических групп. Проект электрифи- кации английских железных дорог провали- вается в силу противодействия угольных и газовых компаний. Технически вполне возможно создать мощную энергетическую систему в Северной 28 Ленин, т. XIX, стр. 151, изд. 3.