Сибирские огни, 1933, № 7-8

«•ой запиской пожурил се за миндальничание и просил остаться (что она и сделала), а, главное, спросил, кто хозяева нашей кварти- ры; которую я случайно (по об'явлению) отыскал. Тов. Бердникова ответила мне фра- зой^ «вполне св>ои люди», и я еще более был удовлетворён этим новым сюрпризом, ибо отыскать в то время в Новонмколаев с ке «своего» домовладельца было делом исклю- чительной редкости. Вот как закончился этот эпизод новонико- лаевского подполья. В его свете приписан- ная мне т. Онучиным фраза «что вы меня тут преследуете?» может быть об'яснена только шалостью памяти Дяди Васи. Да это н легко проверить, спросив В. Бердников^ находящуюся сейчас в Москве? Столь же неверно и другое заявление т. В. Онучина, будто после этой встречи я «с этой квартиры моментально удрал и снова нанял квартиру, в которой от нее конспири- ровался». Неправильно это потому, что я, к сожалению (с точки зрения требований конспирации), сразу не смог переменить эту квартиру по простой причине, что другую конспиративную не так-то легко было най- ти. Но, подыскав ее так недели через полто- ры-две, я ее действительно сменил и, конеч- но, на более конспиративную. Впрочем, и сам т. В. Онучин в заключении этих воспоминаний касательно этой стороны нашей совместной работы по 1918-1919 г., к„ак бы предвидя, что отдельные неудачные и фактически неправильные его выражения по адресу моей конспирации, вызовут необ- ходимость поправок, исправил их следую- щим заявлением: «Но, конспирируясь от нас, Он (Шумяц- кий), все-таки связь с партийной работой не терял. Он работал и по сбору оружия. Я даже знаю, что (через него) от новоникола- евской организации лодку с оружием полу- чил партизанский алтайский отряд... При см в работе т. Щумяцкого по -связи_с пар- тизанскдми^ Бтрядами и _по___-с5ору оружия принимали участие "товарищи из на- шей организации: КарлеОТц Майя Яновна, Ковальчук, Городова и Домбро.вский... Шу- мшЩттК!-: сам ездил в партизанский отряд на Алтай и тамсвязался с отдельными пар- тизанскими частями. Таким образом, Шумяц- кий, находясь"" в Новосибирске, проводил в это время большую практическую работу. Потом еще эпизод с паспортом, за которым он. обратился к нам, когда ему надо было перейти фронт. Он обратился с просьбой из- готовить ему печать Пензенской городской милиции... Печать готовил т. Денисов в ти- пографии. Не знаю, дали. jfiT" ему также бланк, во всяком случае, заполнил он его сам. Во. всяком случае, это я говорю не; в ' ущерб ему. Это очень хорошо с точки зре- ния конспирации. Чем меньше людей знает, какая моя фамилия, тем лучше. Я думаю, что ни один из вас не знал, под какой фа- милией жил и я»... Этим раз'яснением т. В. Онучин отдель- ных недостаточно четко и правильно им употребленных оценок и выражений я огра- ничиваюсь и попутно не могу не рассказать про ту сторону работы большевистского яодполья г. Нов^николаевска, о которой лишь вскользь упоминалось на вечерах вос- поминаний сибирского землячества (новоси- бирской группы) ЦДК от 10 ноября 1932 г. и 12 января 1933 г. Работа нашей большевистской организа- ции г. Но воникол А Е PJC ка (ныне Новосибирс- ка) по организации партизанского движения в 1918-1919 гг. была начата с ноября-де- кабря 1918 г. после довольно оживленной ДИСКУССИИ , которая была проведена по ряду большевистских организаций Сибири члена- ми СибЦК партии, как первоначально назы- вался омский подпольно большевистский центр. Сущность этой дискуссии сводилась к то- му, чтобы установить базу восстаний про- тив власти белых, Колчака и интервентов, ибо один из руководящих сибирских това- рищей считал, что базой вооруженной борь- бы большевиков должны быть города, го- родские рабочие, и поэтому восстания надо организовывать только в городах. Сторонни- ками этой точки зрения доказывалось, что сибирское крестьянство—в основе своей «за- житочное» крестьянство, и что, не испытав на себе гнета помещичьего земледелия и его эксплоатации, ойо-д-е не пойдет на восстания за социалистической программой рабочего класса, формулируемой большевиками. Этой ошибочной линии, выражающей не- верие в гегемонию пролетариата и его спо- сооность повести за собой основные массы крестьянства Сибири, сторонниками другой точки зрения на этот вопрос была противо- поставлена ленинская установка на необхо- димость отойти от губительной линии .изо- ляции рабочего движения и замыкания вос- стания только в рамках городов, и предла- галось, создавая и усиливая большевистские организации в городахг'и руководящие их боевые центры из основных рабочих кадров, придать -нашей революционной работе ха- рактер массовых восстаний и массового пар- тизанского движения. Сторонними этой вто- рой точки зрения, естественно, предлагали развить нашу работу среди крестьянства, ибо до этого времени она в Западной Сибт- ри хотя уже велась довольно широко, под руководством значительного числа, рабочих красногвардейцев, ушедших в подполье и разогнанных контрреволюцией по деревням и тайге, но была разрознена и не имела ни точных организационных форм, ни связи, ни четкого и повседневного руководства со сто- роны местных подпольных партийных цент- ров. , В новониколаевской парторганизации бы- ри очень сильны тенденции перенесения во- оруженной борьбы исключительно в города. Сторонники этой тактики группировались там- 'вШфуу—бАестящй^'б^анизЗтб^"|Г'кон^ спиратора-мас£йЯ0К1~ .Т-. Ворйоовны Ковал],чукПУднако, по?л~е~ ряда' докладов со стороны 'членов сибирского большевистского центра (М. Рабинович и др.) и, главным об- разом, под влиянием успешно начатой в ря- де мест Сибири организации партизанских отрядов и новониколаевская парторганизация приняла точку зрения сибирского партийно- го центра и определенно высказалась за раз- витие революционной работы не только сре- ди городских рабочих и солдат местных тар-