Сибирские огни, 1933, № 7-8

бы лишь в городах, тем самым на предостав- ление бедняцко-середняцкого крестьянства и его тогда еще в основном развивавшегося стихийно партизанского движения в руки ку- лачества и эсеров. На эту тему мне даже бы- ло предложено приготовить письменный до- ' клад, который я читал и аргументировал в f ноябое и начале декабря 1918 г. активу бар- наульских подпольщиков на квартирах тт. Шемелева, Коваленко и- Сурковых. Позже этот доклад в виде брошюры был издан на гектографе под названием «Искус- # ство восстания» А. Червонной. В его ввод- ной части я развивал учение Маркса-Ленина о восстании, как искусстве. Спрашивается, как же в изображении т. Онучина все получилось наоборот? Зная щипетильную точность дяди Васи (В. Онучина), могу допустить только одно предположение, что он з а п а м я т о в а л фактический ход событий и их направление и смешал их с другими моими, не менее, ес- ли не более ошибочными, высказываниями, приведенными по другому поводу. Еще в конце октября или начале ноября 1918 г. я вел переговоры с представителями «левой» части Комуча (Самарской учредилки) о сня- тии им (а персонально это была левая часть сибирских эсеров, —- Лисненюо, Б. Марков и др.) с самарского фронта частей Комуча так называемой «Народной армии» и о пере- ходе их на сторону Красной армии. Об этом я писал В. И,- Ленину (октябрь 1918 г.) подробное и политически явно ошибочное письмо, уговаривая принять условия «левой» Комуча, т. е. признать их за сторону в этом соглашении я дать им возможность, перейдя в РСФСР, на платформе п р и з н а н и я со- в е т с к о й в л а с т и издавать свою газету, следовательно, л е г а л ь н о . з а н и м а т ь с я п о- л и т и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т ь ю . Уже через некоторое время я понял капитулян- тский, антиленинский характер этого пред- ложения, несомненно, вытекавшего из моей предыдущей ошибки (против Брестского ми- ра), но до этого (сентябрь — декабрь 1918 г.) это предложение я не, только высказывал, но и защищал его в местных организациях (барнаульской и бийской). Итак, я еще раз опровергаю приписыва- емую мне т. В. Онучиным позицию полюбов- ного раздела сфер влияния большевиков (го- род) с эсерами (деревня). На ряду с этим я должен опровергнуть и ряд других его утверждений. Во-первых, будто бы я требовал от ново- николаевской организации предоставления в свое личное распоряжение техники для бес- контрольной пропаганды «лично» мною от- стаиваемой точки зрения. Такого факта ни- когда не было. Единственный случай, кото- рый, на мой взгляд, мог привести т. В. Ону- чин к этому ошибочному предположению. t это мои настояния перед работниками ново- николаевской организации о напечатании мо- ей брошюрки (доклада) по тактике вооружен- ных восстаний, о которой я уже говорил вы- ше, о чем принципиально был не согласен ряд местных руководящих товарищей, вна- чале отстаивавших позицию ведения повстан- чества только в городах. Это и вынудило меня и ставших на ту же позицию ряда ал- тайских товарищей, где уже в это время на- чало широко развиваться партизанское дви- жение, а главное, связь и руководство им со стороны большевиков, — издать эту бро- шюрку на шатйрографе и мимеографе об- , щим, как сейчас помню, тиражом не более 100 экземпляров. Характерно отметить, что одна из особо рьяных противниц рекомен- дованной этой брошюрой тактики — и в ч о же время одна из самых я д кш^ п л ь 1 т ' Р Г ! И С т г ' Kvra_jjwjryp новоникп.паевского^подлолья — Евдокия Борисовна Ковадьчук больше всех у помогла напечатанию зтой_брошюры, впро- чем, скоро 1 она_стала самой последователь- 1 ной сторонницей организации руководства, \ со стороны нашей парторганизации парти- занским движением смежных — Алтайского / и Ачинско-мариинского районов. J Во-вторых, в связи с речью т. В. Онучи- на — несколько слов и по существу конспи- рации. Некоторые выражения в его выступ- лении могут быть неправильно истолкованы. Например, он говорит, будто при встрече на одной конспиративной квартире с т. Бердниковой я, якобы, заявил: «Что вы ме- ня тут преследуете?». Ничего подобного я никому не заявлял. Наоборот, названная встреча двух партий- ных подпольщиков произошла еще более оригинально, чем рассказал о том В. Онучии. Действительно, по роду своей работы (связь с центром да еще по линии Разведупра) и по авоему исключительному положению в си- бирском подполье, так как меня, как пред- седателя Сибирского ЦИК и одного из ру- ководителей сибирских большевиков, хоро- шо знала в лицо огромная масса людей, и в случае провала меня неминуемо ожидала расправа на месте я еще хуже — пытка, я, естественно, основательно конспирировал. Конечно, своей связи с организацией парти- занского движения, с местной (новоникола- евской) организацией я не только не скры- вал, но в-с-е свои основные мероприятия по линии этой работы с ней согласовывал. А вот . свою связь с центром, с Разведупром я дей- ствительно никому, кроме одного из мест- ных партработников (Д. Ковальчук) не~"со- "обшад,; и считаю это вполне, п о а в ^ ным. отвечающим задачам и практике больше- вистской конспирации в условиях сурового подполья. Тем не менее, неожиданно очутившись на одной квартире с только-что бежавшей из тюрьмы т. Бердниковой. мы оба были до- статочно ошарашены по случаю этого ори- гинального совпадения. Помню как сейчас, я сидел в своей тесом отгороженной комнатушке, как вдруг из-за перегородки слышу знакомый голос Бердни- ковой. Пишу записку и, улучшив момент, когда в смежной комнате никого не было, проталкиваю в щель записку, и последняя попадает в руки адресата. В записке я на- царапал какую-то каламбурную фразу, ибо мне было радостно видеть эту героическую товарку на воле, к организации побега кото- рой я имел некоторое касательство. Она тот- час же ответила мне запиской с извинения- ми, что Невольно могла повредить моей конспирации, и из'явила готовность сейчас же уйти в какое-нибудь другое место. Я но-