Сибирские огни, 1933, № 7-8

— Спокойно. Не шевелитесь. Не кричит;. И еще раз: -— Спокойно. Боль становится острой, режущей. Жен- щина стискивает зубы, чтобы не вскрик- нуть, не стонать. Сквозь стиснутые зубы — от нестерпи- мой боли — женщина почти задыхается. Землисто-зеленоватые тени и капельки хо- лодного пота проступают на ее помертвев- шем лице. Врач старается прибодрить: — Ничего, ничего... Потерпите... Еще ми- нуточка — и конец. Но как медленно тянутся эти последние минуты. — Ну вот и все, привычно говорит врач, отходя к умывальнику. Осторожно и неторопливо женщина вста- ет. Санитарка помогает ей дойти до койки. Острая боль еще продолжается. Женщина ложится и чувствует, как слабость разлива- ется по всему телу. Санитарка кладет ей на низ живота мешок со льдом. Так лучше... Потом за нею приходит муж. Он береж- но поддерживает ее на извозчике, •— он чувствует в ее страданиях и свою вину. I I . Почти две тысячи лет назад филосов Се- нека ласково писал своей матери Гельвии: «Никогда ты не стыдилась своей плодо- витости; никогда ты, будучи беременной, не скрывала, как другие, свой живот, как недостойную ношу; никогда ты не умерщв- ляла в своем теле богатый надеждами плод». О том же и тогда же гораздо энергичнее и суровее высказывался поэт Овидий: «Кто первая начала вытравлять плод, дей- ствительно, заслужила смерть за свое кро- вавое дело. Или только для того, чтобы не образовалось на животе твоем обезображи- вающих складок, ты предпринимаешь ужас- ное дело? Что вы роетесь в своем животе острым орудием, даете детям смертельный яд еще до рождения их? Этого не делала никогда тигрица в горных ущельях Арме- нии, даже львица не убивала своих детены- шей. Но, нежные девушки |делают (это; зато они бывают наказаны». Цитаты эти достаточно выразительны, особенно если вспомнить их давность. Од- нако, ни в эпоху Сенеки и Овидия, не раньше и позднее, никакие слова — ни лас- ковые, ни гневные, — никакие законы и ка- ры не могли остановить воли женщины к изгнанию своего плода. Требования живой деятельности, экономические и социально- бытовые условия толкали не только'к абор- там, но даже к убийству новорожденных. В. П. Лебедева, многолетняя" руководи- тельница охраны материнства и младенчест- ва в СССР, на 3-м с'езде. своих сотрудни- ков заявила: «Вопрос об абортах это настолько боль- шая социальная проблема, что совершенно не от нас зависит и не от нашего желания, и не от степени наших организационных способностей, и не от степени нашей актив- ности в пропаганде против аборта, — унич- тожить это социальное зло и тем более ре- гулировать его, как мы желаем. Аборты растут там, где существует легализация их, как у нас, и еще больше растут там, * где этой легализации не существует. В Германии тысячи женщин сидят в тюрьмах за то, что произвели себе аборты, и все-таки аборты там дают неуклонную кривую к повыше- нию». Да, германское законодательство карает за изгнание плода каторжной тюрьмой на срок до пяти лет, а статистика абортов тем не менее упрямо растет: в 1890 г. на сотню беременных было 10 абортирующих, в 1924 г. на сотню беременных было уже 25 аборти- рующих. А за позднейшие годы в Берлине, по данным больничных касс, среди работ- ниц. «Всеобщей, компании электричества» 62 процента беременностей заканчивались абор- том, на предприятиях же точной механики этот процент повысился до 83! Во Франции абортирующих женщин на- казывают тюрьмой jlo двух лет и штрафом до двух тысяч франков, в Италии -— тюрь- мой до 4 лет и т. д., а количество абортов, несмотря на такие строгости, с каждым го- дом возрастает все больше. В Америке, ь одном только Нью-Йорке, судебная комис- сия выявила недавно до 200 абортмахеров, производивших в год до 800000 абортов. Цифры ужасающие, и становится совершен- но ясно, что никакие репрессивные меры помочь в этом деле не могут. Естественно, поэтому, что советское здра- воохранение стало на путь легализации абортов. Вспомним постановление Нарком- здрава и Наркомюста РСФСР от 18 ноября 1920 г.: Наркомздрав и Наркомюст, охраняя здоровье женщин и интересы расы . от невежественных и корыстных хищ- ников и считая метод репрессии ю этой "Области абсолютно недостигающим це- ли, постановляют: 1. Допускается бесплатное производство операций по искуственному прерыванию бе- ременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается ей максимальная без- вредность 2. Абсолютно запрещается производство этой операции кому бы то ни было, кроме врача. 3. Виновные в производстве этой опера- ции акушерка или бабка лишаются права практики « предаются народному суду. • 4. Врач, произведший операцию плодоиз- гнания в порядке частной практики с ко- рыстной целью, также передается суду. Наркомздрав Семашко. Наркомюст Курский». Каковы же результаты этого декрета за истекшие годы? Удалось ли советской влас- ти рационально решить проблему аборта,, как социального явления? Результаты декрета бесспорно и ярко по- ложительны: подпольные аборты (наиболее социально опасные) резко сократились, а кое-где их удалось почти совсем ликвиди-