Сибирские огни, 1933, № 5-6

здесь оно на привязи. Суди сам. 'Прислали тех- ника, — спланировал двор на одном месте. Прислали другого — на другом. Все-таки, — до меня еще было, — поставили на навозе, в тесноте. Построили. Факт. Но построили сте- ны — без шипов. Теперь надо укреплять: раз- валится. Вредительство? Факт. — Предрика Елизаров говорит, что самое уз- кое место в райживотновоД'Стве — строитель- ство. Нет техников. —- Ты... — Бойко не находил подходящих слов для выражения своего возмущения. — Ты скажи Елизарову от меня, что он врет. Я ему сам скажу, лысому. Есть строители, только не •используются умело. • Ошеломительным было заявление работников планового отдела Крайживотмоводоб'единевия "Западной Сибири. На вопрос — где ГПК, они ответили кратко и простодушно: — А не знаем. Тогда пришлось прибегнуть к конфиденци- альному тону. Пришлось даже дать слово, что фамилия 'Сообщившего не будет фигурировать з официальных выступлениях. И товарищ, застраховавшись словом, сказал: .— ГПК была при Омской зональной станции, яо она не работает уже два года. Теперь инс- пектором ГПК назначен Коршунов. Сейчас он в отпуске. Конечно, книга еще не работает. Штат сектора племдела крайживотноводоб'е- динееия укомплектован специалистами недавно. Причина, возможно, «об'екташная»: нет -специ- алистов. А между тем племенное дело в Запад- ной Сибири имеет отнюдь не годичный и яе- двухгодичный стаж. К примеру Колывансюий район. В свое время тут существовало так называемое «Северное контрольное товарищество». -Здесь был племен- ной материал. Где он сейчас, сколько, каков его приплод, его влияние на районное стадо,— в райоб'единении ©Того ее знают. Не знают даже, сколько в районе голов, записанных в ГПК. И не только тут. Не знает этого и крайоб'е- динение — по всему краю. Тысяча? Д^е? Де- сять? Между тем из года в год из-за Урала ввозят- ся в необ'ятную Сибирь «уловленные тени», Н-ар комзем отвел на породное планирование для Западной Сибири сибирскую корову, остфи- эов '(голландская) и симменталов. Для приго- родных и промышленных районов — Ново- сибирск и Кузбасс — голландка. Не (случайно Для Сибири, пусть только для двух районов, запланирована порода острфизов. По продук- тивности острфизы стоят на первом месте из- восемнадцати плановых -пород Союза. Их мо- лочная продукция — 4000 кг в год. Сибирячки стоит одиннадцатой по счету в этом многообе- щающем списке. Ее годовой принят за 1600 кг. Стало быть острфизы, а затем и симм'внгалы |(на* третьем месте, 3600 кг удой) должны дать свои молочные гены сибирячке, — получится метиска если не с 4000-м удоем, то пусть с трехтысячным. Осв едомленность крайжив отноводоб'единения о племенном материале исчерпывается сведе- ниями: на б (фермах зоны краснонемецкого ско- га имеется 1416 голов. Плюс нетели и молодняк. По 3 фермам зоны симменталов — 1347 — взро- слых. Говорим только о колхозном животноводстве. Совхозное поставлено в особые условия. О нем должно говорить особо. Запланировано организовать в 1933 jr. 62 пле- менных 'фермы. Девять уже создано. Надо еще S2. Мысль ре?"\ная — создать исключительно племенные у \.рмы. Они должны явиться как бы лабораторией для окружающих (ферм на опре- деленном радиусе. Отсюда фермы будут чер- пать л опыт и племенной материал. Но здесь есть подметенная мною и искушенными в жи- во' новодстве людьми опасность. Забежим несколько вперед. Колыванский район считается и в крае и s районе, в различных их административных ин- станциях, разно: животноводческий, зерновой, зернов-о - животноводческий, живошоводческо- зерновой. —Но больше,.— говорят специалисты, — жи- вотноводческий. Берем на выборку — для изучения — пять ферм этого района и из расчета: лучшая, худ- шая, средние. Кэлыв-аеекая МТФ «Правильный путь» счи- тается лучшей. (Средняя — «11 годовщина РККА», старейшая ферма. Она-то и намечена райжиАотноводоб'единением в племенные. Вот после бойковского монолога о 300 га, вспомнив путаницу в определении направления района и невнимание крайоб'едияения к тако- му пустяку, (хсак ГОК, начинаешь понимать, что все это вместё-взятое положило тяжелую руку на племенное де.^о. Закрадывается сомнение: целесообразно ли ферму «ill годовщина РККА» превращать в племенную? Она отнюдь не веду- щая, но ниже среднего уровня. Похоже что-то на механический подход, ставка, на количество. Иллюстрируем эти соображения примером. Запомним, что фер-ма «Село-колхоз» в полутора километрах от районного центра.