Сибирские огни, 1933, № 3-4

[ение красным, силы которых росли с каждым 1»ем. Между нашим командованием были нелады, {омандующий войсками ген. Марковский был 5едоволен ген. Поповым. Марковский обвинял Топова в работе большевиков в конце лета прошлого года. Я говорил с обоими генерала- ии по этому вопросу. Каждый считает, что его стравит» другой. Генерал Попов не подчинен Марковскому, что возмущает последнего. По- пову из ставки было предложено взять на себя общее руковбдство операциями на ми- нусинском фронте, но он отказался, и коман- дование перешло генералу Барановскому, по- сланному Марковским. Попов сознавал, что если он будет самостоятелен, ничего из Крас- ноярска получить будет невозможно. Попов, как человек долго пробывший на востоке, мо- жет быть учитывал серьезность противника. В результате он остался только атаманом и взял на себя организацию ближайшего тыла. Наш отряд, состоявший наполовину из моло- дых казаков и! дружинников, поспешно от- ступал, почти не сдерживая напора красных. Решено было остановиться у городка, на ле- вом берегу реки Тубы, верстах в 25 от города: здесь 13 сентября снова каш отряд потерпел поражение. Красные повели наступление но- чью, была буря. В составе отряда находился батальон 29 полка, еще не обстрелянный. Под- воз патронов не был сорганизован, и солдаты остались без патронов. Две роты перешли на сторону красных. Началась паника. Генерал Барановский не отрицает, что главной причи- ной неудачи была непригодность офицерского состава. Были случаи, когда первыми бежали офицеры, в том числе командир Усинского полка. Казаки бежали на 40 верст не останав- ливаясь. Минусинской дружине не было во- время отдано распоряжение об отступлении— она была брошена напроизвол судьбы, и по- том поодиночке и небольшими партиями дру- жинники переправлялись на другой берег Ту- бы. В местечке Католиках, на правом берегу, сбились части в одну общую неразбериху. Такова картина боя, восстановленная мною по рассказам очевидцев от командующего отря- дом до дружинника включительно. Генерал Барановский сделал распоряжение по деревням о 'заготовке 400 подвод для че- хов, которые будто бы идут из Ачинска. Под- воды были наряжены и стояли несколько дней, что, конечно, сделалось известным в го- роде. Красные стали спешно отступать, не успев до конца разграбить занятые ими де- ревни, бросая скот на своем пути. Части на- шего отряда опять переправились на правый берег Енисея, который также ими был оста- влен, и восстановили фронт по правому бере- гу Тубы. Казаки заняли Усть-Абаканское в тылу у красных. Таким образом к моему при- езду наш фронт был таков: весь ле'Вый берег Енисея до Означенной, правый только до реки Тубы, где наши части занимали деревни по правому берегу, верст на 20-30. Первое, что бросилось мне в глаза по при- езде на фронт, — это работа городской ин- теллигенции. Начальник контрразведки — гор- ный инженер Порватов, крупный обществен- ный деятель Минусинска, в высшей степени интеллигентный человек, прекрасно знающий Минусинский уезд, из'ездивший его вдоль и поперек. Я мог видеть его работу, проведя вместе со штабом две недели. Все офицеры штаба и оба генерала были в восторге от не- го. Мне он был очень полезен для корректи-» резания в беседе с ним моих наблюдений. Второе лицо — Федоров, начальник военных: сообщений, бывший чиновник переселенчес- кого управления, сумевший содсанизовать столь важную сторону нашего тыла. Коменда- нтами местечек, перевозов, начальниками дру- жин были чиновники различных эвакуирован- ных учреждений и справлялись со своим де- лом не хуже военных. Отношение к ним со> стороны военных было хорошее. Характерной особенностью настроения, с одной стороны, поправение, с другой — озло- бление против красных. Я знаю одного про- тодьякона, начальника дружины, который ут- ром расстреливал собственноручно захвачен- ных красных, а вечером служил всенощную, Я говорил со священником, комендантдм пере- воза, не знавшего иных слов по отношению к красным, как расстреливать. Другой священ- ник отказал ® исповеди приговоренному к рас- стрелу красному. Н о в с е ж е э т и п р о с л о й - к и и н т е л л и г е н ц и и в н е с л и в о т р я д н е к о т о р у ю д о л ю м я г к о с т и , п о т о м у ч т о о ф и ц е р с т в о и т е м б о л е е к а з а - ч е с т в о н а с т р о е н о о п р е д е л е н н о . Городская интеллигенция обвиняет, управля- ющего Троицкого в том, что им не были при- няты меры для спасения города. Если восста- ние будет ликвидировано, вопрос о действии губернских властей и генералов Розанова, Марковского предполагается возбудить через представителя уезда на земском совещании... В сельской интеллигенции идет бурный про- цесс разочарования в крестьянстве. Этот про- цесс, конечно, по силе различен от возраста и рода занятий интеллигенции, но мне не при- шлось видеть ни одного учителя, ни одного священника, который не испытывал тяжелого чувства. В то время как местная интеллигенция так' широко пошла навстречу армии, со стороны земцев не было видно никакой работы. На фронте и вблизи фронта не встретил ни одно- го земского деятеля. Только по возвращении с фронта я прочел в «Свободной Сибири» те- леграмму РТА из Чегерак, посланную, пови- Димому, Карцевым об открытии работ уезд- ной управы. Вообще минусинское земство дер- жалось общегубернской политики — полуса- ботажа, но обязательно сверх критики всех действий правительства. Все работавшие на фронте, с которыми я встречался, не могли ничего мне сказать в защиту этой пассивно- сти. "Только один раз я натолкнулся на рабо- ту земцев. У пленного красноармейца были найдены документы с печатью Каптыревской волостной земской управы, повидимому, при- соединившейся к красным. В одной из бумаг волостная управа требовала у Горевского сельского общества подвод для членов испол- кома. Этот вопрос, насколько позволила тройная цензура, мною рассмотрен в № 236 «Свобод- ной Сибири» (см. приложение). В общем ха- рактеристика дана правильно. Я не мог кос-