Сибирские огни, 1933, № 3-4

тя и с большим трудом склеить, но она разле- тится вдребезги при первой попытке ею опять ударить». Одними депрессиями и угрозами теперь уже нельзя было задержать разложение армии. Колчаковцы перешли к агитации. В военных частях проводятся беседы, распространяются горы антисоветской литературы, устраиваются постановки, выпускаются патриотические воз- звания, пухнут штаты осведомительных пунк- тов... Но это были уже последние конвульсии умирающего зверя. «Агитаторы» и «просветители», приезжавшие в воинские части для агитации, для чтения пе- риодической литературы, состояли из сотруд- никоз осведомительных отделений и контрраз- ведки. Огромную помощь контрразведке оказыва- ло «Российское телеграфное агентство» (РТА). Агенты я корреспонденты РТА не только стря- пали различные ужасы о большевиках и пар- тизанах, но и собирали нужные контрразвед- ке сведения о состоянии воинских частей и истроениях командного состава армии. Воен- ме корреспонденты РТА очень часто выпол- мли задания контрразведки, изучая военные шерации в чем-либо , заподозренных комац- (Нров. Агенты РТА, под видом журналистов, про- шкали во все углы, и некоторым из них уда- шлось проникнуть и к партизанам для сбора нужных сведений. Контрразведка, под видом ррреспондентов РТА, часто посылала своих мтрудников для выполнения различных пору- чений. В контрразведке и охранке работали не !олько монархисты, кадеты, но меньшевики и (серы. Недавно в Западно-сибирском краевом му- :е найден чрезвычайно любопытный документ ) нем и будет итти речь ниже), который роливает много света на деятельность «бес- ристрастного» Российского телеграфного гентства (РТА). Документ относится к тому ериоду, когда партизанские отряды Щетин- ина и Кравченко, заняв Минусинск, громили мчаковские банды, ведя наступление на расноярск и Ачинск. Происхождение документов таково: После того, как партизанские отряды Ще- мкина и Кравченко заняли Минусинск и ста- I теснить колчаковские полки, продвигаясь 1 север, красноярские правители не на шутку ггерялись. Военные власти, руководившие аерациями против партизан, обвинялись в впустительстве и нерешительности, а векото- ые военные руководители подозревались да- е в «тайной поддержке» партизан. Красноярские власти стали перед необходи- гстью самого тщательного изучения обста- >вки, в которой развертывалась борьба с 1ртизанами, разведать силы противника, его Шжайшие цели и изучить настроения рабо- tro и крестьянского населения. Выполнить 1У задачу было тем более необходимо, что Задолго перед тем генерал-губернатор Крас- )ярской губернии Розанов опубликовал свой аменитый приказ о полном разгроме парти- 'нских отрядов Щетинкина и Кравченко. А азгромленные» партизаны не только не успо- ились, а причиняли колчаковским сатрапам с больше хлопот и неприятностей. Это задача могла быть под силу лишь спо- собному и к тому же пользующемуся особым доверием человеку. И такой человек был най- ден. Это был Н. К. Ауэрбах, гласный Краснояр- ской городской думы, который едет по зада- нию РТА на минусинский фронт для сбора «информации о положении дел на фронте» 4 . По возвращении в Красноярск Ауэрбах испи- сал обстоятельный доклад в , и ТА о си >их наб- людениях и результатах обсяодоиаии i на ме- сте. Доклад этот, напечатанный в приложении к этой статье, содержит много ценного и ни re ресного для изучения партизанского движения в Минусинском уезде. В нем Ауэрбах избегает прикрас и пытается дагь правдивую картину борьбы колчаковщины с партизанским движе- нием в Минусинском уезде. Но... буржуазная шраниченаость часто мешэс~ ему видеть в-.ши в г>х действительном свете. .1 то, что просто и ясно для каждого рабочг;п, бедняка и серед- няка, — то непонятно, то кажется тайной для •.ченого «информатора». Помимо заданий от РГА, Ауэрбах получил другие «нагрузки». Краен t -u ;.>е власти, узнав о его поездке на Минусинский фронт, якобы как. сотрудника РТА, не преминули дать разли- чные поручения. «С внешней стороны моя поездка была обста- влена прекрасно...—пишет Ауэрбах.—На фрон- те я был радушно принят в семью штаба от- ряда, проводил..с офицерами и самими 1екера- лами целые дни вместе — :' там они от меня, повидимому, ничего не скрывали». Да и как могли скрывать—свой человек!.. Итак, прочитаем доклад Ауэрбаха, Но про- читаем его критически, сшоставив с другими документами и материалами. 4 Н . К. Ауэрбах, сын дворянина горного инженера, золотопромышленника. В 1910 г. он кончает Красноярскую гимназию, затем юри- дический факультет Московского университе- та и археологическое отделение Археологичес- кого института. В 1914 г. получил звание-«уче- ного археолога». Будучи воспитан в дворянско-монархичес- кой семье, он во время империалистической войны вел борьбу «за веру, царя и отечество» на ответственных должностях в союзе городов и земском союзе. Октябрьская революция не изменила монар- хических взглядов Ауэрбаха. Он остался на стороне врагов молодой Советской республи- ки, которую со всех сторон сжимало железное кольцо вооруженной блокады. На востоке, в Сибири, вспыхнуло пламя гражданской войны. Сюда устремляются все силы черной реакции — помещики, дворяне, офицеры, генералы, эсе- ры и меньшевики. В числе их оказался Ауэр- бах, приехавший снова в Красноярск. В дни черной реакции колчаковщины Ауэр- бах ведет активную «общественную» работу, выступая в защиту Колчака в качестве глас- ного Красноярской городской думы, и одно- временно выполняет задания РТА по органи- зации различных «информаций», что ему уда- ется лучше, чем работа в качестве «ученого». При советской власти Ауэрбах перекраши- вается и переходит к «советской» обществен- ной научной деятельности (Красноярск, Ново- сибирск), которая многим читателям известна, как деятельность весьма сомнительного каче- ства.