Сибирские огни, 1933, № 11-12

В общем, роман не раскрывает подлин- ной действительности и ее ведущих тенден- ций, а, наоборот, маскирует ее. Жюль Ромэн выступает сам в роли «че- ловека доброй воли» по отношению к и.а- п^тализму, человека, задавшегося целью приукрасить и загримировать старческое, сморщенное и уродливое лицо капитализма. Такие трюки еще возможны во фран- цузских «институтах красоты» для людей, обладающих доброй волей морочить себя и других. Но в Советском союзе дурачитб нгкого. Мы знаем правду о капитализме. Печальна судьба самого Жюль Романа, благородного мэтра упанимистов, скативше- гося к апологии фашизма, — яркое Н убе- дительное свидетельство загнивания капита- листической культуры. Не трудно предвидеть дальнейшее раз- вертывание романа, ибо тенденции наме- чены более чем ясно, лица очерчены с достаточной определенностью. Несомненно, что автор попытается дока- зать, что в империалистической войне ви- новаты немцы, ибо и сейчас он устами Ми- хелеса недвусмысленно говорит, что Герма- ния одна царит над Европой, как угроза войны и реакции. В книге же «Кризис марксизма» он гово- рит, что марксизм — это германизм». Фа- шизм Ромэн, повидимому, не считает герма- низмом. Все беды — германского проис- хождения. '" Эта волна квасного национализма, столь удивительная для читателей, знающих ран- него Романа, делается закономерной для не- го, как одного из основоположников французского фашизма. История превращения Жюль Ромэна по- учительна, но вряд ли все же стоило из- давать эти четыре тома десятитысячным тиражом. Они не нужны советскому чита- телю. Надо еще прибавить к этому, что удиви- тельно неряшливый период с частыми «одеоскими» оборотами речи, в «противовес академическому языку оригинала, также не делает чести издательству. О необходимости культурного перевода у нас писали много, но до сих пор в этом отношении сделано еще очень мало. В. Т. III. Т Р УДЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО С ' ЕЗДА «Труды первого краевого энергетического с ' езда Западной Сибири 18-22 июня 1932 г.». Новосибирск, 1932. 473 стр. Резолюции с ' ез- да, отдельная брошюра, 48 стр. ^—йер- вый краевой энергетический с ' езд За- падной Сибири был по существу акцией июньской сессии Академии наук. В с ' е зде приняло участие несколько академиков (Г. М. Кржижановский, А. А. Чернышев, П. М. Губкин). Тематика ряда докладов тес- но примыкала к тематике сессии или даже повторяла ее (доклады академиков и проф. М. А. Усова ). Задача с ' езда состояла в пред- варительном подведении итогов по энерго- ресурсам края на базе изысканий, произве- денных за первую пятилетку, и в наметках путей использования этих ресурсов в по- следующих пятилетках для реализации даль- нейшего строительства УКК. . В своем знаменитом наброске плана науч- но-технических работ (апрель 1918 г.}, пла- на-директивы для Академии наук и других научно-исследовательских учреждений Ле- нин подчеркнул, что необходимо .использо- вание не первоклассных сортов топлива {торф, уголь худших сортов) для получения электрической энергии с наименьшими затра- тами на добычу и перевозку горючего. В том же документе Ленин обращает внимание исследователей на .«водные силы и вет- ряные двигатели вообще и в применении к земледелию». Оба указания Владимира Ильи- ча были приняты с ' ездом «к сведению и выполнению». Действительно, кроме Кузбас- са и Минбасса, естественно, вызывающих неослабный интерес теории и практики, дав- но наступила пора инвентаризовать и при- менить к делу колоссальные, богатства За- падной Сибири по местным углям, торфу, гидроэнергии и ветру. Вопрос о местных углях освещен в неко- торой степени В. И. Высоцким. Однако, по- следний включил в свой список такие бас- сейны, как Чулымоко-енисейокий и Мину- синский, которые (даже по его собственно- му признанию) имеют со своими запасами 20 млрд тонн, уже не. местное, а гораздо большее значение. Проф. М. К. Коровин в своем докладе («Угленосные бассейны Си- бири») сделал это положение совершенно бесспорным. Таким образом и Хакас ско- минусинекий район и Ачинско-мариинский восток имеет свою собственную базу, со- лидную для теплоэлектрификации. Наобо- рот, известные угольные месторождения вокруг Омска и Томска не представляют промышленного значения. Если для Томска этот минус компенсируется наличностью торфяников и продвижением границ Куз- басса. по разведкам 1932 г., на север, то для Омска вопрос об отыскании значитель- ных фондов местного топлива представляет прежнюю остроту. То же самое верно для Барнаула. Интереснейшим фактом является открытие (1932 г.) углей к западу от прежде извест- ных границ так называемого «Инского зали- ва» Кузбасса. Залив обнаруживает ясную тенденцию к слиянию с Г орловским бассей- ном (50 км к югу от Новосибирска). Отсю- да, топливные возможности столицы края заметно вырастают. Торфяники Западной Сибири (доклад А. А. Сухова) занимают (включая бассейн В а х а ) около 25 млн. гектаров или одну пя- тую территории края, обладая, по самым скромным подсчетам, запасами в 30 милли- ардов тонн условного топлива, с ежегодным приростом в 50 млн. тонн условного топли-