Сибирские огни, 1933, № 11-12

султанатом-калифатом, постепенно становит- ся полуколонией, или, правильно, совокуп- ностью колоний и полуколония. Если не считать изобразительного искус- етва, где турки, особенно в архитектуре, до- стигли заметных результатов, правда, до эпохи загнивания султаната, то в иных об- ластях — в литературе, науке — они застря- ли на перепевах старых арабских и персид- ских образцов. Казалось, что «больной, че- ловек» безнадежно одряхлел и приближается к естественной смерти. Однако, турки в сво- ей массе представляли и тогда очень ценный человеческий материал. Если турецкие пра- вящие круги поражали своей моральной бес- принципностью, бездеятельностью, про- сто неумением работать европейскими тем- пами, еслй для них, думается, специально была создана поговорка «адчеле йок» (торо- питься нечего), то рядовой турок произво- дил гораздо лучшее впечатление. Будучи по- ставлен в соответствующие условия, он по- казывал себя очень трудолюбивым, добросо- вестным и точным в работе. Для тех, кто, подобно Марксу и Энгельсу (см. статьи о русско-турецкой войне 1877-78 гг . ), хотел видеть и понимать, было ясно, насколько турецкий народ способен будет к прогрессу, «бросив султанат, калифат и прочее насле- дие средневековья. Новую Турцию легче всего понять, зная, как она. родилась в борьбе со старою и им- периалистами, развертывая в этой борьбе вое .новые черты, отличающие ее от старой. Нарисуем кратко основные моменты «вой- ны за независимость» (1919-1922 гг . ). После перемирия в октябре 1918 г. Антанта нача- ла планомерную оккупацию еще незахвлчен- ных областей Турции. Англичане поспешили оккупировать Северную Месопотамию с Моссульским нефтяным районом и заняли важнейшие железные дороги Малой Азии. Французы забрали главный хлопковый рай- он Турции — Каликию. Итальянцы не толь- ко успели захватить кусок средиземномор- ского побережья, но и проникнуть в п у б ь Анатолии и Конии. Что касается столицы и района Дарданелл, англо-французы закрепи- лись здесь прежде всего, обеспечивая себе дорогу в Черное море для поддержки рос- сийской контрреволюции. Одновременно с оккупацией страны победителями было предпринято разоружение остатков турец- кой армии и населения. . Как оказалось, солдатам, ушедшим с фронта, удалось за- хватить с собой «на всякий случай» массу ружей, пулеметов, даже небольших орудий. Разоружение производилось насильствен- ным образом и приводило к столкновениям. Герои боев при Дарданеллах, в Месопота- мии, на Кавказе не хотели капитулировать без борьбы. Только султанат покорно скло- нился перед победителями, К лету 1919 г. э настроении турецких масс обозначился решительный перелом, вызванный дальней- шим нажимом Антанты. По поручению пос- ледней, греческие войска заняли 15 мая Из- мир, а затем прилегающие к нему районы. Приближался, очевидно, момент окончатель- ного отрыва от Турции важнейшей ее об- ласти. Притом, турок изгоняли отсюда не в результате экономического наступления, как раньше, а вооруженной силой. Мирных жителей — местное греческое население — также втянули в эту борьбу за виноград- ники, за плантации инжира (винная ягода) и табака, за оливковые сады. В городах борьба проходила в неменее острых фор- мах. Ожесточение сторон достигло наивыс- шей степени, и греки-победители растрав- лялись с побежденными турками «по-балкан- ски». Убийства, насилия, грабежи с учас- тием греческих солдат, натравленных гене- ралами и офицерами греческого диктатора и английского агеата Венизелоса, принуди- ли турецких крестьян и ремесленников взяться за оружие и защищать свою жизнь и достояние. Около того же времени на востоке Малой Азии неразлОжившаяся часть военных спе- циалистов с Кемаль-пашою во главе исполь- зовала движение, охватившее а н а т олий с те население вследствие захвата оккупантами Иэмира, Мерсины и других портов. Это приводило к полной оторванности от моря и прямо невыносимой зависимости от Ан- танты и греко-армянской буржуазии в об- ласти торговли с другими странами. На этой основе Кемялю удалось организовать вооруженный отпор захватчикам. Мало бы- ло османлисов в новой армии, которая сперва проявляла всем нам известные черты партизанщины. Наоборот, османский KolP стантинополь' мешал народному воостанию и принимал меры к аресту Кемаля и его сотрудников, выполняя приказы своих ан- гло-французских господ. Про это подробно и с полной документацией рассказано в книге Кемаля, вышедшей и в русском пере- воде (Мустафа Кемаль. «Путь новой Тур- ции». 1929. Литиздат НКИД). Турок боролся и с Антантой, и с христианскими меньшин- ствами, ею спроввцированными, и с суЛ'тан- сюям османским Константинополем, пере- давшим и продавшим страну империалистам. Возрождавшаяся Турция была анатолий- скою, турецкою, а не османскою. Национа- лизм ее при этом приобрел воинственный характер, окрасился резкой нетерпимостью к другим национальностям. Не следует забывать, что французское командование переняло от российского ца- ризма финансирование армянских национа- листсв -дашнаков и применяло армянские боевые силы против Турции в Армении и Киликии (Восточная Анатолия). Таким об- разом, английский и французский империа- лизм несут полностью ответственность гместе с греко-армянскими политиками типа Вени- зелоса, как за потоки крови в Анатолии и Фракии, где погибли сотни тысяч мирных жителей турок, греков и армян, так и за последовавшую высылку греко-армян из Турции, а турок из Греции. Армия Кемаля уже в начале 1920 г. стала бить французов в Армении и Киликии. То г да Антанта усилила свой гарнизон в столице и на проливах. Константинополь и Галиполи были тогда нужны англо-фран- цузам «до зареза», как база для поддержки уже выдыхавше гося Деникина. .. Союзники держали в плену слабый султанат, не делав- ший, впрочем, никаких попыток к освобож- дению, и принудили, «Высокую порту» под- писать в июле 1920 г. договор, который по-