Сибирские огни, 1933, № 1-2

'. Павлова в раскезе «Встреча бригад», с ка- ;ой силой напирает рабочий коллектив на (рогулыцика Абакумова, который ставит шку- жые свои интересы выше интересов производ- ства. Особенно злободневен этот рассказ в све- •е постановления ЦК и правительства о борь- ie с прогульщиками, дезорганизаюрами про- вводства. Этот рассказ — живая иллюстрация i постановлению партии и правительства. Не плохо сделаны два рассказа В. Напом- гащих» «Рассказ о тополе» и «Угар». По ли- тературной отделке это, пожалуй, лучшие рас- сказы в оборнике. Досадно, что в сборник попал очень слабо деланный очерк В. Шиляевой «За станком». >го совершенно сырой материал, .сплошная кема. Не спасает очерк и то, что автор затра :и®ает тесьма жгучий вопрос, о рвачестве, ю погоне за «длинными рублями». Очень слабо сдфраны также «Рассказы мас- тера о себе», записанные литбригадой Запсиб- ШП. Бригада записала в сущности только зчень богатую биографию мастера Д. Савчен- ю, не показала методов его работы на Куз- ецкстрое, методов талантливого руководителя, выдвинутого рабочим клаюом. Стихи, в сборнике представлены гораздо мльнее (по качеству), чем проза. Кроме сти- хотворения Д. Медунина, щук» 0 отметить нес- солыко бодрых и звучньир'етих'отворений В. -Ъапомнящих, посвященных героям Кузбаса и {узнецкстроя. Несколькими 'Окупыми словами 3. Непомнящих умеет передать могучий порыв 4. великолепную скромность комсомольцев, до- бывающих уголь стране: — Премированы. - Да... '— Предшахткома-^то, значит... Тебя на героев взглянуть привел... Ну, знаешь, он просто немножко чудачит, Ведь ясно — не могут работать иначе Ребята, которых послал комсомол (стр. 67). Несомненные достоинства сборника, однако, гадыво снижаются теми, подчас крупными недо- :'3 ! тка.ми и ошибками, о которых сказано в •редисловяи А. Высоцкого. «То, что здесь собрано, — пишет тов. Высо- кий, — еще не представляет чего-то закоп- анного, завершенного. В рассказах и стихах ще много схематичности, есть элементы уп- ющанства, нет уменья у (отдельных авторов "бобщить, с точки зрения 'интересов партеи и светской власти, конкретные явления дейс- вителыности». -к Сборник «Сибирь колхозная» также являет- я последним из выпущеных пролетарско-кол- 'бзными писателями до их ликвидации как >са- юстоятельной литературной организации. )тот сборник также показывает творческий ост писателей, объединенных ранее РОПКП. Ьобенно это заметно на рассказе Ламакина — Буланые кони» и очерке Тимонина — «Сорок осьмой». Тимонину удалось написать, несмот- я на отдельные срывы и шероховатости, ин- ереюнейший очерк, как в необычайных труд- остях, в борьбе с .кулаком-аредителем и ло- ьврем, на голом месте вырос большой живот- новодческий совхоз, а вместе с ним росли и выковывались новые люди, герои-выдвиженцы пролетарской диктатуры. В творчестве Тимо- нина — это большой шаг вперед. • Сборник «Шаги» уже выпущен оргкомите- том союза советских писателей Западной Си- бири. Значительная часть произведений, воше- дших в него, уже .печатались раньше в «Сибир- ских 'Огнях» и других сборниках. Разница в том, что для «Шагов» много раоаказов переде- лано, отшлифовано, обновлено, как бы празд- нично приодеты. От того сборник заметно вы- играл. . * В этом обзоре не охвачено много произве- дений отдельных авторов, в частности поэтов. Сознательно ничего не сказано о «Сибирских Огнях» — кладезе художественной литерату- ры Западной Сибири: О журнале нужно гово- рить отдельно в связи с его 10-летним юбиле- ем. Но одно несомненно: художественная ли- тература Западной Сибири растет и путь ее развития — путь социалистического реализма. Элементы социалистического реализма мы встречаем во многих произведениях. Иногда они .свешаны, переплетены с вульгарным, пол- зучим реализмом. Задача критики — помочь писателям^ преодолеть схематизм, вульгарный реализм. Чпарксиатскаи критика должна раск- рыть перед художником правду жизни и вмес- те с писателем бороться за высокое идейное качество и художественное мастерство. Здесь для критики огромная область работы. Зада- чи критики и определены в «Лит. Газете» за 11 декабря 1032 г. «Не сравнивать предполагаемые взгляды писателя с собственными взглядами и на ос- нове результатов этого сравнения наклеи- вать писателю тот или ивой ярлык, а анали- зировать действительность, которую худож- ник дает в художественных образах, и по- казывать .степень приближения или удаления художника от действительности, а затем уже исследовать причины его успеха или неуда- чи, показывая, обусловлено ли это пробле- мами -мировоззрения, -слабым овладением ху- дожественной формой или степенью талант- ливости. Только такая критика сможет по- мочь писателю преодолеть недостатки». , Перед афитикой и .всей писательской обще- ственностью еще стоит задача глубокого изу- чения методов социалистического реализма и революционной романтики. Перед Оргкомите- том стоит задача воспитательной, учебной ра- боты с писателями, особенно с начинающими авторами, бывшими призывниками РАПП'а, РОПКП'а и ЛОКАФ'а. Перед Оргкомитетом стоит еще более важная задача — сомкнуть фронт советских писателей на основе поста- новления ЦК от 23 апреля 32 года, для созда- ния великих художественных полотен, достой- ных эпохи строительства бесклассового общес- тва. Объединенными силами, под идейным ру- ководством парши Ленина, писатели Зап. Си- бири имеют все возможности создать такое полотно.