Сибирские огни, 1932, № 9-10

Крен налево Заметки о современной американской литературе Я» Ф УОТ КАРМОН 1 В 'последний период еще до кризиса в Аме­ рике оформилась (группа крупных писателей, яюнемногу начавшая 'идейный о иход от бурж у ­ азии — как уже превратившейся в своеобраз­ ную аристократическую прослойку, так и тех ее групп, которые нажились в результате учас­ тил ' американского империализма в послед­ ней иойне. Эта irpynina имела я о .главе таких людей, как Теодор Драйзер, Шервуд Андерсен и других. Но это бьгл, главным образом , 'про­ тест отдельных личностей, протест наивный и, следователы-iо, 'слабый. В нем чувствовалось потное отсутствие 'революционной целеустрем- ленасги, Кризиз, чью разрушительную силу средние классы и примыкающая к ним интел­ лигенция имели 'возможность ощутить во .всей ело полноте, — тем резче оказался противо­ поставленным .грандиозной .социалистической стройке в СССР . И, под влиянием экономики, отдельные вспышки протеста индивидуалис­ тов превратились в ту передвижку налево, к о ­ торая на сегодня приняла (столь значитель­ ные размеры. Посещение Советского. Сою за Теодором Драйзером явилось там толчком, который при­ вел -ело к поддержке коммунистических кан­ дидатов в различных избирательных камла­ ниях. Драйзер возглавил Движение радикаль­ ной интеллигенции — писателей и художни­ ков — в защиту политзаключенных. Позднее— он руководил группой писателей, расследовав­ ших положение в угольных районах Кентукки и Пенсильвании, где предприниматели устано­ вили подлинный режим кровавого террора. С тех пор Теодор Драйзер решительно встал по ту сторону баррикад, лде (стоит пролетариат, отдал всю силу .своего таланта на службу де­ лу рабочего класса. Его решительная критика американских правящих групп нашла яркое выражение в агавой, только что вышедшей книге «Трагичес­ кая Америка». Давая оценку книги Драйзера, коммунист-критик Беннет Ставелс писал сле­ дующее: •«Автор дает яркое описание тех условий, в которых живут и работают сегодня трудящи­ еся массы Америки. Правительство и судеб­ ный аппарат подч!Ииены нескольким магнатам баиковского и промышленного капитала, « чьих (руках оказалось собранной подавляю­ щая масса национального богатства страны. Автор повествует об истории собирания этого богатства я сосредоточения его в руках незна­ чительной кучки, о подкуп*е и терроре, на­ шедших себе при этом самое широкое (при­ менение. И это касается не только прошлого., но и -настоящего. Автор говорит о роли цер­ кви ,и благотворительных 'учреждений, о широ­ чайшем использовании школы и печати с це­ лью затуманивания классового самосознании пролетариата и трудящегося крестьянства. Бее эти меры сыграли свою определенную роль. Как и следовало ожидать, капиталисти­ ческая пресса сделала все, чтобы дискредити­ ровать книгу, попытавшись сначала замолчать ее, а затем и осмеять. Н о в книге есть и ошибки, и мы не были бы настоящими критиками, вооруженными острей­ шим оружием диалектики, вооруженными та­ ким оружием, каким является большевистс­ кая самокритика, если бы их не видели « не признавали. (Несмотря на 'Свои заявления о с о ­ чувствии принципам, лежащим в основе про­ граммы коммунистической партии, Драйзер подчас не вполне следует им. У него есть еще иллюзии, что теперешнее положение вещей, когда правительство САСШ находится на с о ­ держании (богачей, — есть лишь злоупотребле­ ния «идеалами Республики». Такую же непоследовательность, шатание мы можем видеть и в отношении Драйзера к церкви. 'Признавая, что активность церкюшвд- ков есть активность контрреволюционная, ©и (временами готов присоединиться к учению Христа, так усиленно пропагандируемому хри- спианско - юоциалистическими организациями. Теодор Драйзер заявил недавно .что на (Пре­ зидентских выборах он (будет гоолоовать за. .кандидата компартии. Великий американский