Сибирские огни, 1932, № 6

вас. н е п о м н я щ и х за тагниггострой поэзии 1 Второе совещание поэтов РАПП, прошедшее ft 16 по 22 апреля, является важным событием на фронте нашей поэзии. С самого начала работы со­ вещания рамки его раз,двинулись, и таким обра­ зом: это совещание прошло под знаком создания единого фронта революционной поэзии. Помимо докладов выявившихся, определившихся раппов­ ских поэтов, помимо докладов ударников, приз­ ванных в литературу, был заслушан целый ряд творческих отчетов и выступлений союзнических поэтов. Я постараюсь наметить основные вехи работы совещания и, в свете его итогов, обрисовать по­ ложение на поэтическом фронте Сибири. Мы много говорили об отставании нашей лите­ ратуры от задач сегодняшнего дня, от практики социалистического строительства. На это неодно­ кратно указывал центральный орган партии — «Правда». Отставание налицо и на поэтическом фронте. Можно сказать, пожалуй, что в отдельных ■случаях это отставание наиболее ярко сказы­ вается именно на фронте поэзии. Не случайно поэтому раздаются голоса, что сейчас, мол, на­ ступил кризис поэзии. Кое-кто пытается даже об’- яснить это специфическими особенностями поэ­ зии. Эту ошибку делали и рапповские критики. Так, например, Селивановский в предисловии к альма­ наху «Поэзия революции» писал: «Нет .сомнения в том, что в нашу эпоху осу­ ществления социализма удельный вес поэтиче­ ских жанров значительно' снижается... Пока созна­ ние классов поглощено почти без остатка практи­ ческими задачами стратегии и тактики классовой борьбы, до тех пор внимание к поэзии неизбежно будет несколько ослаблено. Это объясняется спе­ цифическими особенностями поэзии. По самой своей природе она не может так широко ставить общественные проблемы, как другие виды лите­ ратуры (проза и драматургия). А ведь эпоха 1 Статья представляет обработанную и несколь- расширерную стенограмму доклада об итогах 2 поэтического совещания._______________________ требует сейчас в первую очередь глубокой поста­ новки основных общественных проблем в худо­ жественной литературе. И, наконец, именно поэзия основывается на самом консервативном материале человеческой психики — на чувствах, которые в наибольшей мере отстают от темпов социалистической пере­ делки человеческого материала». Конечно, такая постановка неверна. Поэзия и в наше время имеет чрезвычайно большое значе­ ние. Лозунг партии о создавай Магнитостроя ли­ тературы имеет прямое отношение и к нашей поэ­ зии. Ибо любая общественная, философская, на­ учная проблема, любая тема нашей действитель­ ности может быть разработана и в поэтических жанрах. Надо только, чтобы наши поэты облада­ ли высоким мировоззрением, стояли на уровне идей пролетариата, строящего социализм. Подходя с этим критерием к нашей поэзии, мы должны сказать, что наша творческая практика, нас нисколько не удовлетворяет. Задача овладе­ ния мировоззрением марксизма-ленинизма, задача партийности — во весь рост стоит перед нашим поэтическим движением. И те сдвиги, которые уже имеются в этом направлении в творчестве отдельных пролетарских и союзнических поэтов, свидетельствуют о том, что мы с этими задачами справимся, что разговоры о кризисе пролетарской и всей советской поэзии — неосновательны. За последнее время мы имеем ряд достижений в пролетарской поэзии. Растет, например, А. Сурков, преодолевая ученическую подражатель­ ность и романтическую приподнятость, которые имели место в его первой книге ( «Запев»). О большом идейном и художественном росте гово­ рят последние книги Вл. Луговского («Большеви­ кам пустыни и весны», «Европа»). Недавно вы­ шедший сборник А. Гидаша «Колонии кричат» (и ряд стихов этого поэта, опубликованных рань­ ше) является неплохим образцом классово напра­ вленной, партийной поэзии. Значительным вкла­ дом в нашу литературу является «Трагедийная ночь» Безыменского, несмотря на отдельные из’~ яны (непреодоленный схематизм, элементы упро­ щенства и т. д.). Решительный поворот в сторо­