Сибирские огни, 1932, № 6

дователем и широкими сдоями читающей публики. Для широкой публики предназначались и «Очерк истории русской культуры» и большая часть ра­ бот последующего периода, доставивших М. Н. такую популярность, какая редко доставалась на долю академического ученого. «Сжатый очерк» русской истории впервые показал сотням тысяч, что действительная русская история — это не та история, которая преподавалась в дореволю­ ционных учебных заведениях. Очерк помог исто­ рически осмыслить Октябрьскую революцию. Мы живем в эпоху, когда подлинное и глубо­ кое научное творчество должно стремиться быть «доступным» широким массам. Для буржуазии этот вопрос не был существенным: она не была заинтересована в том, чтобы «научная книга» сделалась общим достоянием. Наоборот, буржуа­ зия оберегала науку от вторжения «масс». Она делала ее достоянием немногих, специалистов, жрецов. Другое дело — наука пролетарская. Она требует именно общепонятности, доступности. Не снижая достоинств ученой работы, не вуль­ гаризируя метода, в то же время надо так под­ нять качество изложения, чтобы оно стало дос­ тупным не только «жрецам», но и простым смертным. Воща Ленин говорил о том, что искус­ ство хорошо, когда понятно миллионам, он не ограничивал своей мысли одной только (беллет­ ристикой. Мысль была шире: не только искусст- ство, но и наука должна быть доступна миллио­ нам. А что такое доступность науки? Это зна­ чит: научная книга должна быть сделана так, что бы знания, в ней заключенные, материал, в ней подобранный, были доступны миллионам, организовывали их сознания. Труды М. Н. Пок­ ровского сделаны так, что обличают в нем мас­ тера словесной техники. Язык ого книг, пост­ роение его фразы, эпитеты, которые он употреб­ ляет, сравнения, которыми он пользуется, ofb разные характеристики, которые он мимоходом набрасывает краски, которыми он расцвечивает изложение, ироническая соль, которой он часто его посыпает,—все это вместе взятое делает кни* ги нашего историка классическим образом исто­ рической прозы революционней эпохи. М. Н. Пок­ ровский принадлежал к такому типу ученых и борцов, который живет в единении с массами и говорит с этими массами на понятном им языке. Нет более Михаила Николаевича. Умер вели­ кий человек науки и беззаветный боец междуна­ родной пролетарской революции. В ’ответном сло­ ве на юбилейные приветствия по случаю своего 60-тилетия М. Н. сказал: «Жизнь есть борьба и вне борьбы за интерес того класса, который не­ сет счастье всему миру, никакой жизни наш брат сабе представить не может». М. Н. ушел из жизни' в тот волнующий, захватывающий момент, когда 1j6 часть света — Советская страна — вступила в период социализма. Не забудется тэт, кто бросал науку в массы, теоретически воору­ жал их на борьбу со старым миром, кто свой та­ лант, свой опыт, свою жизнь отдал строению но­ вого общества, делу пролетарского освобождения борьбы за социализм. Ш