Сибирские огни, 1932, № 6

анализом истории революционного движения в России. Едва ли не до самой Октябрьской револю­ ции в этой области царила либерально- народни­ ческая легенда. В работах Оемевского, Богучар- скощ и др. революционное движение в России от конца XYIH до конца XIX вв. об’яенялось чисто идеалистическими мотивами. «Освободительная идея» — понятие весьма туманное и расплыв­ чатое — призвана была истолковать как, 14 декабря 1825 г., так и 1 марта 1881 г. К движениям декабристов и петрашевцев, народ­ ников и народовольцев историки либеральнд- народнического направления подходили с точки зрения этой «освободительной идеи». Вместо на­ учного анализа получалась патетика. М. Н. Покровский совершил к о р е н в 'О ' й п е ­ р е в о р о т в и з у ч е н и и ж с т о р и ‘и1 р е в о ­ л ю ц и о н н о г о д в и ж е н и я . Он, идя по пу­ ти В. И. Ленина, вскрыл движущие силы восста­ ния декабристов и народнической революции. История революционного движения показана им, как история борьбы классов. Классовая борьба об’ясняла не только программные, тактические и организационные особенности движений, но и такие детали, как, например, «стояние» декабри­ стов на Сенатской площади. Последняя часть «Русской иетории в сжатом очерке» впервые намечает большевистское ле- нинскоее понимание, первой русской революции, разбивая троцкистско-меньшевистские . иллюзии. Здесь поставлены юеновные проблемы истории 1905 г. — экономический базис революции к. расстановка классовых сил, проблема массового движения в городе и деревне, политика прави­ тельства и тактика политических партий. Многочисленные статьи М. П. по истории Февраля и Октября сыграли ту же роль для мар­ ксистского изучения революции 1917 г. А н т к- и м п е р и а л и с т и ч е с к и й характер классо­ вой борьбы пролетариата и 'беднейшего крестьян­ ства в семнадцатом году определяет М. И. рево­ люцию Февраля-Октября, как внутренне-единый процесс перерастания революции буржуазно-де­ мократической в социалистическую. Отыскивая корни Октябрьской революции в русских услови­ ях, М. Н. в ’то же время подчеркивает, что Ок­ тябрьская революция — «явление м и р о в о е», интернациональное,' начало международной про­ летарской революции и что на международной арене, а не только внутри России следует искать исторического об’яснения Октября. Концепция Ок­ тября М. Н. Покровского является разработкой ленинского учения о пролетарской революции. М.Н. Покровский — пионер и в области марк­ систского анализа в н е ш н е й п о л и т и к и . Он блестяще доказал своими глубокими изысканиями, что экономика была тем фактором, который оп­ ределял все изгибы и повороты внешней поли­ тики господствующих классов. Он доказал, что все войны, какие вела Россия со времени Екате­ рины II и до начала XX века, были1столкновени­ ями на почве агрессии русского капитализма. В русской исторической литературе он первый поставил и начал разрабатывать вопрос oi к о л о- н и а л ь н о й п о л и т и к е с а м о д е р ж а ­ в ия , — тема, которая обходилась буржуазной историографией. В своих работах М. П. исследо­ вал колониальные предприятия царизма на Кав­ казе и в Средней Азии, выяснив экономические мотивы и показав жестокие методы царской ко­ лонизации. М. Н. Покровский дал также ряд марксистс­ ких работ по истории и м п е р и а л и с т и ч е ­ с к о й в о й н ы 1914-1918 гг. Буржуазная лите­ ратура о войне, расколовшаяся на два лагеря— антантофильский и германофильский, до сих пор занимается вопросом о «виновниках войны». М. И. Покровский вскрыл пружины империалистичес­ кой бойни. Он доказал, что война подготовлялась и той и другой стороной задолго до июля 1914 г. Россия, вовлеченная в орбиту англо-французс­ кого империализма, преследовала и свои особые интересы в войне: для нее война была средством захватить ближне-восточны© рынки. М. Н. Пок­ ровский разоблачил и механику возникновения войны, роль русского министерства иностранных дел и главного штаба, непосредственно спровоци­ ровавших столкновение. Работы М. П. исследуют и проблемы дипломатической истории самой вой­ ны и взаимоотношения России с союзниками, русско-английский конфликт по поводу Констан­ тинополя и т. д. Все эти работы М. И. по истории империалистической войны имеют актуальное политическое значение: они остаются сильней­ шим оружием международного пролетариата и борьбе против империализма, в борьбе против угрозы войны и интервенции, направленных прос­ тив СССР, в борьбе за превращение империали­ стических войн гражданские войны пролетариата, в борьбе за защиту СССР, как базы ш оплота ми­ ровой революции.. Все эти работы — крупней­ ший вклад в дело подлинно-научного, большеви­ стского изучения международного характера Ок­ тябрьской революции, интернационального значе­ ния большевизма. Необходимо также отметить, что М. Н. Покров­ ский обращал большое внимание на необходи­ мость изучения национального вопроса. Он пер­ вый из историков-марксистов уделил соответст­ вующее внимание истории Украины и украин­ ского крестьянского движения. Его же перу при. надлежат блестящие страницы по иетории укра­ инской революции XVII в., по упомянутой уже колониальной экшлоатации Туркестана, Кавка­ за и т. д., Традиционная «русская история»,