Сибирские огни, 1932, № 6

проф. н. е ф и м о в т. she. покровскввй Не стало пламенного революционера и чело» "века науки, одного из славных представителей старой большевистской гвардии. {Больше поло­ вины своей жизни покойный М. Н. Покровский н о тш ш исслеДошателыской (работе историка, около четверти века в рядах авангарда ре-волю- ншшного пролетариата он неуклонно исполнял втветствеиную работу по борьбе со старым стро­ ем общественных отношений и но строительству новогб общества. Он прошел чрез революцию 1905 юода, чред годы шуследующей (реакции, чрев трудные годы эмиграции, чрез великие октябрьские бои на улицах Москвы, чрез гиган­ тскую мношйразную деятельность на культур­ ном фронте первой .пролетарской республики. Его жизнь есть борьба. (Революция и его жизнь, его труд ученого неразрывно связаны, слиты. Работы Михаила Николаевича могут быть поняты и правильно оценены лишь в свете пролетарского движения нашего времени. Они являются зрелым плодом марксистской мысли, той мысли, которой жили и которую творили не только теоретики, но и практики-революционе- ры с конца прошлого столетия. Для Михаила Николаевича история — «на­ иболее политически -заостренная наука», «это— политика, опрокинутая в прошлое». iB этом по­ ложении— вся философия его истории. В отли­ чие от так называемых об’ективных историков, он, как подлинный историк-Ьгарксист, прек­ расно понимает, что пресловутые «вечные ис­ тины» принадлежат к категории иллюзий, 'По­ рождаемых данными общественны* отношени­ ями. Для него историческая наука— «<ипусток клаосошой идеологии». «1Пр а к т и ч -е к к и й и н т е р е - с ,—утверждает М. Н. Покровский,— является ® истории решающим»,. Речь идет здесь, конечно, о к л а с с о в о й п р а к т и к е , а но об индивидуальном опьгге. «Только классовый подход поможет нам расшифровать бесчислен­ ные исторические конороадрвы, найти ключ к бесконечным, тяиушпимюя иногда веками исто­ рическим спорам, показав эти споры как стол­ кновение различных классовых точек зрения». Этот ярко -выраженный и четкий методологи­ ческий подход к изучению прошлого делает ра- _ “ боты М. Н. Покровского научными исследования­ ми в самом лучшем, в истинном смысле этого сло­ ва. Они много выигрывают еще и потому, что всегда основаны на а н а л и з е б о г а т о г о - к о н к р е т н о г о м а т е р и а л а . Наш исто­ рик хорошо усвоил и разработал на конкретном материале соответствующее положение « а н т и - дюр и н г а » о «логической природе» историче­ ской науки, «изучающей связи и следствия из­ вестных, существующих лишь в данное время и у данных народов, переходящих социальных и политических форм». Познать прошлое, по По­ кровскому, значит раскрыть к л а с с о в у ю с ущно с - т ь к о н к р е т н ы х и с т о р и ч е ­ с к и х п р о ц е с с о в . То, что коренным образом отличает его от историков «академического оклада», то, что де­ лает его научную деятельность фактором про­ летарской борьбы, это — ясная целевая уста­ новка его работ, это единый метод исследова­ ния — марксизм и интересы’ пролетариата, как верх-овная цель научной деятельности. (Вся ег» теоретическая работа представляет собою разре­ шение непосредственно практической задачи., акт революционной борьбы, вся его огромная прак­ тическая работа вытекает из научного понима­ ния действительности, имеет теоретическое обос­ нование. Жесточайшие удары наносил он как. узкому практицизму непонимающему великог» значения теории, так и профессорскому акаде­ мизму, с ого отрывом теории от многообразной практики. Михаил Николаевич понимал теорию не как догму, а как руководство к действию. Марксистскую теоретическую работу он тесней­ шим образом связывал с современностью. В этом отношении он является одним из выдающихся учеников В. И. Ленина, М. Н. говорил, что «очень нехорошо было -бы, если бы теория следовала за фактами на расстоянии выстрела из дально­ бойного орудия». Историческая наука сильна не только своим анализом и кропотливым собиранием миллионов фактов, но прежде всего синтетической мыслью, обобщающей эти факты. И если так называемые «органические эпохи» способствуют первому,ти­ пу исследований, то бурные эпохи революции, глубоких социальных переворотов ищут синтеза,