Сибирские огни, 1932, № 6

помогало Горькому сделать повесть «Мать», пье­ су «Враг» и другие его произведения орудиями классовой борьбы. Несксшько лет спустя, следуя за Плехановым, Переверзев утверждал, что писатель говорит пре­ имущественно языком образов. Это положение прямо направлено против политики в литературе, направлено против идейной выдержанности худс>- жественного творчества, ратует за снижение ро­ ли идеологии и классового сознания в художест­ венном творчестве. Оппортунистйческая оценка творчества Горького' нашла свое продолжение и в вылазках современного меньшевизма и троцкизма в лице Горбачева, Лелевича, Сосновскогц Ворон- ского и др. Все они, несмотря на различие «от­ тенков мысли», сходятся на одном: на смазыва­ нии классового существа творчества, на игнори­ ровании произведен:™ М. Горького, особенно яр­ ко выражавших классовую сущность писателя. Все они, каждый по разному, пытаются смазать значение и существо Горького как пролетарско­ го писателя и об’являют его «народным», «обще­ демократическим» писателем. Троцкий, отрицая пролетарскую литературу, так же как и меньшевики оценивают Горького как мелкобуржуазного писателя, выразителя идеоло­ гии анархистствующего люмпен - пролетариата: «Социальный фатализм» — та общая скобка, за которую, со знаком плюса или минуса — войдут все без исключения герои Горького, все эти лиш­ ние, бывшие или просто ушибленные жизнью лю­ ди» (Л. Троцкий, том XX, 1926). Троцкистскую точку зрения на творчество Горького! с наиболь­ шей полнотой развил Горбачев, клеветнически за­ являющий, что у Горького- с пролетариатом «не было прочных связей». По поводу «Врагов» и; «Матери» Горбачев заявляет, что Горький был «лишенным классовой ненависти». Вслед за Гор­ бачевым делает оппортунистическое: утверждение Ермилов, говоря, что Горький — пролетарский писатель лишь постольку, поскольку пролетариат осуществляет буржуазно-демократическую рево­ люцию. Яркий контрреволюционный характер носит оце-нка творчества Горького современным меньше­ вистским литературоведом Переверзевым. Пере- верзев так «определяет» творчеств® Горького: «Основной класс, основная сила в творчестве М. Горького — это реалистическая его струя, все образное содержание которого! является рус­ ским уездным мещанством» («Вестник Комакаде- нии», книга 24, 1927 год). Вслед за Переверзе­ вым, вторя ему, Беспалов, прикрывая меньшеви­ стские выпады своего учителя (Переверзева), раз­ вивал «теорию» «переодевания» в произведениях Горького! мелких буржуа в рабочие костюмы. _ Идя по стопам Троцкого в отрицании пролетар­ ского характера творчества Горького, Воронский видит в его творчестве лишь только «стихию», в которой все неожиданно-, непредвиденно. Выра­ жая влияние- меньшевизма, Нусинов договорился до прямого утверждения, что «М. Горький — не пролетарский' писатель, -он писатель того слоя, который оторвался от своего буржуазного1источ­ ника-, в течение! десятилетия проделывает путь к пролетариату и частично уже влился в рабо­ чий класс» («Вестник Комакадемии», книга 4-я). Все эти высказывания о Горьком носят явно меньшевистский и троцкистский характер. Они свидетельствуют о скатывании части наших лите­ ратуроведов на позиций! буржуазного литературо­ ведения, о грубейшей недооценке и игнорирова­ нии углубленной разработки1 ленинского литера­ турного наследства, высказываний Ленина о- ли­ тературе вообще и в особенности о Горьком, как о крупнейшем представителе пролетарского ис­ кусства. В оценке Горького Лениным мы имеем блестя­ щий образец большевистского подхода к лите­ ратуре. В. И. Ленин, называя Горького пролетар­ ским писателем, превосходно понимал необходи­ мость борьбы за Горького, за закрепление его на позициях пролетариата. Он внимательнейшим об­ разом следил за всеми его литера-турно-политче- скими выступлениями, помогал преодолевать ему чужщые влияния (особенно в период увлечешм Горьким, так называемым, «богостроительством»). Называя Горького неизменно пролетарским писа­ телем, В. И. резко, беспощадно, но всегда друже­ ски критиковал Горького за те иди иные поли­ тические ошибки. Доказательством этому служат замечательнейшие документы, какими являются письма Владимира Ильича Горькому. В этих пись­ мах Владимир Ильич держит Горького! в курсе всей партийной и философской борьбы, с громад­ ным вниманием следя за всеми его литературно- политическими выступлениями, поддерживая в творческой работе, товарищески предупреждая п исправляя ошибки- и радуясь испехам боевых выступлений писателя. Борьба за мировоззрение, за партийность художника — вот красная нить писем Владимира Ильича М. Горькому. Подлинно большевистской политикой и внимательным отно­ шением к крупнейшему пролетарскому художни­ ку — вот чем насыщено каждое письмо Ленина к Горькому. Сейчас, когда вся страна Советов готовится до­ стойнейшим образом отметить сорокалетие: лите­ ратурно-творческой и общественно-политической деятельности М. Горького, когда перед нами во всем своем колоссальном величии встает Горь­ кий, как великий пролетарский художник и бо­ рец, особенно подчеркивается глубина грубых поли­ тических ошибок, которые были допущены в оцеи-