Сибирские огни, 1932, № 5

выполнить решения ЦК ВКП(б) Решете ЦК ВКЩб) «О перестройке литера­ турно-художественных организаций» имеет боль­ шое историческое значение!. 'Оно коренным обра­ зом и конкретно ставит вопрос о перестройке литературно-художественных организаций в со= ответствии с новыми задачами, стоящими перед литературно-художественными организациями. Советский Союз вступил в период социализма, на фронте развернутого наступления социализма на капиталистические элементы одержаны реша­ ющие победы. Новая обстановка потребовала ре­ шительной перестройки методов ш форм работы и руководства во всех областях социалистического строительства. В речи тов. Сталина «Новая об’ становка, новые задачи хозяйственного строи­ тельства» с исключительной ясностью и теоре­ тической глубиной были обоснованы задачи и характер перестройки работы по-новому, (руко­ водство по-новому. Это требование параши — перестроиться -в соответствии с новыми задачами — относилось не только к хозяйственным организациям, оно также относилась и к лш'ературно^художествен- ным организациям. За последний! год в лнте|рату[р1нюй жизни про-> изошли большие сдоити. На основе решающих успехов социалистического строительства совер­ шался; решительный переход подавляющего боль­ шинства писательских кадров из среды (Интелли­ генции в сторону активного участия в социали­ стическом строительстве. Этот поворот писатель? ских кадров нашел свое отражение и в художест= венном творчестве. )«(Ооть» Л. Леонова, '«Война» Н. Тихонова, произведения Мариэтты Шагвняя («Гидроцентраль»), А. Малышкина, и других яв­ ляются прямым свидетельством этого поворота-. Новое в работе литературно-художественных организаций заключается также и в том, что значительно выросли «кадры пролетарской ли­ тературы и искуосва, (выдвинулись новые писа-> тели и Художники с заводов, фабрик, колхозов» Рабочий класс и трудящееся крестьянство, по­ лучив в условиях диктатуры пролетариата ши­ рочайшие возможности овладеть наукой, текин­ кой, литературой и искусством, выдвинули во всех этих областях подлинные таланты. Это является неоспоримым доказательством того, что й стране пролетарской диктатуры (созданы воз­ можности црюмадного расцвета творческих сил на фронте литературы и искусства. Решение ЦК ВКП(б) от 23 апреля ярко показывает рост нашей литературы и искусства и вместе с тем даст конкретные указании для дальнейших успе-э хов на этом фронте, сделав лштера/гуру и искус­ ство достоянием широчайших масс трудящихся. Вполне понятно поэтому, что широкие -массы со­ ветских писателей приветствовали постановление ЦК как решение, которое способствует дальней* нкму расцвету литературы и искусства в Совет­ ском Союзе. В революции ЦК ВКП(б) «О политике партии в области художественной литературы», приня­ той в 192-5 году, говорилось, что партия по от= ношению к пролетарским писателям должна за­ нять такую позицию: «'Всячески помогая да. росту и всемерно поддерживая их и их организа­ ции, партия должна предупреждать всеми сред­ ствами проявления комчваиотва среда них, как самого губительного явления». Постановление ЦК ШП(б) от 23 апреля, указывая на то, что в настоящее время успели уже вырасти кадры пролетарской литературы п искусства, выдвинулись новые писатели с заво­ дов, фабрик, кояхозов|, отмечает, что «несколько лет тому назад, чкагда в литературе -налицо была еще значительные влияния чуждых элементов, особенно оживших в первые годы НЭП’а, а кадры пролетарской литературы были еще слабы, партия постепенно помогала созданию и укреплению осо­ бых пролетарских организаций в области литера­ туры и искусства в целях укрепления позиций пролетарских писателей и работников искусства». В данный момент, в -связи с новой обстанов­ кой (В стране и новыми задачами, стоящими пе­ ред литературой я искусством, рамки существуй^ щшх пролетарских литературно-художествен’ нык организаций (В0АПП, РАПП и др.) становят­ ся уже узкими и тормозотг серьезный размах художественного творчества. РАПП из организа­ ции, содействующей росту литературы и искус­ ства, стал превращаться в свою 'противоположи ность. «Это обстоятельство создает опасность превращения этих организаций из средства наи­ большей мобилизации советских писателей и художников вокруг задач социалистического строительства, в средство культивирования кружковой замкнутости, отрыва от политичес­ ких задач современности и от значительных трупп писателей и художников, сочувствующих социа­ листическому строительству. Все это с особом силой подчеркивает необходимость перестройки организационной структуры литературно^ художественной организации так, чтобы она соответствовала повой обстановке и новым ‘зада­ чам в литературе.