Сибирские огни, 1932, № 5

В. Ленпн говорил: «Коммунизм начинается так, где появляется самоотверженная, преодоле­ вающая тяжелый труд, забота р я д о в ы х ра ­ б о ч и х об увеличении производительности тру­ да...». Следовательно, недостаточно только показать в произведении результаты соцсоревнования (под’ем производительности труда), недостаточно ограничиться также изображением только лишь социалистического отношения к труду — забо­ ты, о которой говорит тов. Ленин. Это — одна цепь, одна тема. В показе соревнования можно пойти только путем диалектико-материалистиче­ ского метода. Врать одно какое-либо звено — значит сбиваться с этого пути. Вот именно ъ этом заключается недостаток романа. «Светлая кровь» в той части его, где говорится о соревновании. Во второй части романа так рассказано о со­ ревновании двух бригад. «— А мы, каралька в рот, с артелью Вороно­ ва по соревнованию робим: кто больше. Вчера в обед они кричат нам: «Мы больше сделали, об­ гоняем вас». Вреде как бы наспех нас поднимать стали. А у меня ребята, сами видите, не землеко­ пы, а орлы прямо, каралька в рот! Костя — воя тот — распрямился — така деревина! -— и гар­ кнул: «Ребята, не подкачай!» Любо-дорого погля­ деть, как работенка закипела у нас. Так, ка­ ралька в рот, на глазах насыпь росла. Да к ве- черу-го мы их на семнадцать кубометров обог­ нали». Это говорит бригадир — (Воробьев. Здесь, как видите, выпячены итоги соревно­ вания. Семнадцать кубометров заслонили живых людей, бригаду. Вспомнив, что бригада Воробьева соревнуется, Коптелов об этом рассказывает еще в одном ме­ сте: «Вечерами улыбающийся Воробьев подымал кулак выше головы и грозил кому-то: «Опять мы, каралька в рот, обогнали Воронова». Ошибка усугубляется. Соревнование ведь не конкуренция. «Принцип конкуренции: пораже­ ние и смерть одних, победа и господство других. Принцип соревнования: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых, с тем, чтобы добиться общего под’ема» (Я. Сталин,. Правда, Коптелов это знает, и спешит испра­ вить дело. В третьей части своего романа, когда бригаду укладочников на летучем собрании аги­ тируют перейти на выемку горных пород для прокладывания железной дороги, безымянный рабочий говорит почти словами Сталина: «Социалистическое соревнование это тебе не конкуренция, а помощь передовых отстающим». И совершенно верно ему заметили: — Это. ты из газетки вычитал. — И пра­ вильно ответили. Та® как художественно слова рабочего не обоснованы, фальшиво звучат, они как заплата на новом костюме: заметная, непри­ ятная. Почему бы не показать Коптелову, как брига­ да Воробьева передает опыт своей работы отста­ ющей бригаде Воронова, добивается этим путем ликвидации ее отставания? Тогда бы слова «ста­ тейные» не нужны были. Показу только второй части звена соцсоревно­ вания (его результатов) посвящены в романе еще ряд мест. «Плотники группы Мальцева при социалисти­ ческом соревновании, по сравнению с предыду­ щей неделей, увеличили производительность на 20 проц. и снизили прогулы до нуля». Каменщики заключили договор до конца по­ стройки. За неделю они повысили производитель­ ность 'груда на 26 проц.». «..Л северной выемке артель Мельникова, за- восемь часов наполняла камнем и угоняла к ло­ щине, где возводилась насыпь, 90 вагонеток. Организовав социалистаческое соревнование, та же артель стала откатывать по 146». К изображению соревнования масс рабочих Коптелов подходит поверхностно, небрежно, сби­ ваясь прямо на статейный характер письма. Он говорит коротко о .том, что сыграло бы в рома­ не видную роль. Взять для примера тог факт, что рабочие организовали в выходной день суб­ ботник в помощь рабочим по постройке моста в овраге. На. субботнике, — говорит Коптелов,— «сделано на 25 проц. больше, чем в предшест­ вующие дни». Почему это место Коптелов оставил неразрабо­ танным? Вышло — сухо, статейно, если так можно выразиться — диаграммно, но не художе­ ственно. Вывод — соревнование в романе «Светлая кровь» нашло недостаточное отражение и там, где автор берется за разработку этой темы — получились срывы, обусловленные отходом от диалектико — материалистического метода в-- творчестве, дающего возможность писателю по­ казать не только причины явлений, их опреде­ ленное состояние, но и их развитие. Иначе подходит к теме о соцсоревновании II. Кудрявцев. Его рассказ «Болты» («Сиботни» № 9) имеют большое значение, как опыт имен­ но этого харктера. Кудрявцев в «Болтах» отталкивается от изо­ бражения фактов «левацкого» извращения ле­ нинского соревнования, делает так сказать, раз­ бег, чтобы показать как труд превращается из-- «тяжелого бремени, каким он считался раньше, в дело чести...» Благодарная задача. Но она пол­ ностью и в этом рассказе не разрешена. Производственный прорыв — партийная ячей- —