Сибирские огни, 1932, № 4

творческие вечера вас. ножное повысить темпы р©®та 1 Творчество В. Александрова являет собой при­ мер определенного успеха в работе ЗапсибАПП. В. Александров один из первых наиболее творчески проявивших себя ударников-призыв- ников. Как его успехи, так п недостатки харак­ терны и для творчества других пролетарских ни- еаггелей. Творческий путь В. Александрою еще неве­ лик. Первый его рассказ напечатан в № 10 «Си­ бирских Огней» за 1930 год. И в этом и в дру­ гих его рассказах надо отметить, как достижение, злободневность тематики, общественно-политиче­ скую их значимость. Борьба с прогулами, урав­ ниловкой и другими недостатками производства, переделка деревенского сезонника в сознательно­ го строителя социализма, внедрение в производ­ ство новых форм труда (рассказ «Прогул», «Анин Лука»), классовая борьба в деревне (очерк «Скрытый враг») — такие темы разра­ батывает в евоих произведениях В. Александров. Их актуальность определяет степень участия ав­ тора в практике социалистического строитель­ ства. Но глубокое разрешение евоих богатых тем на­ шему автору пока еще не дано. Здесь ярко ска­ зывается отсутствие органически усвоенного ми­ ровоззрения. Отсутствие диалектического подхода к вещам и явлениям. Это и мешает ему в,скрыть об’ективную' действительность, показать полный противоречий, качественных скачков и сдвигов процесс ее развития. Эта же причина часто приводит к схематизму, к блужданию среди голых эмпирических фактов. Подмена основных явлений действительности случайными, единичными -— есть во всех рас­ сматриваемых произведениях В. Александрова. «По выработке, по качеству работы вы луч­ шие на всем строительстве, а вот по прогулам... занятая! П р о г у л ы у в а с п о ч т и к а ж д ы й д е н ь » ( «Прогулы»). Являются ли такие прогулы типичным для на­ шего производства? Нет. Там, где есть прогул, там неизбежны и его спутника:: недовыработка, 1 Все статьи в отделе .Творческие вечера* как в этом, так и в предыдущих номерах .С и ­ бирских Огней" печатаются в дискуссионном порядке ,— Ред. брак, срыв промфинплана и другое. Этих гяав- иых свойств Александровым «Прогулу» не дан». Прогульщики у него в общем славные ребята. По­ добный «покровительственный» показ этого ог­ ромного зла производства .способен ослабить борь­ бу с этим злом. Такая нотка в рассказе делает его в известной степени даже вредным. В другом рассказе «Анин Лука» рабочий об’- являет себя ударником, но делает это без осо­ знания классового смысла этого факта. 3 а- в и с т ь перед «девчонкой», дающей большую, чем он производительность, делает Луку ударни­ ком. Он мог бы и не стать ударником, если бы не оскорбляющий его, старого каменщика, «ш- ступок» «девчонки». Бесспорно, что отдельные случаи стихийного овладения новыми формами труда встречаются. Но если они вводятся в произведение, то здесь же должны быть показаны основные причины перехода рабочих на ударный, коммунистический труд. Этого В. Александров не сумел сделать. А вот вам прогул бригадира Резнева! Автср сознательно характеризует этот прогул, как до­ садный случай «невзначай». Эти «случайные случаи», становясь предме­ том художественного обобщения, оказывают не то влияние, какое нужно. Они отводят читателя от главного, не мобилизуют его на борьбу е дей­ ствительным, основным злом. Показать процесы того, как пролетариат, пе­ ределывая мир, переделывает себя, свой общест­ венно-бытовой уклад, которым жид он, его пред­ ки, указать, под влиянием каких сил эти процес­ сы совершаются, — важнейшая задача пролетар- ■ской литературы. Ее осуществление — «дело чести» и призывника, и писателя; овладевших уже литературным мастерством. В «Прогуле» всех героев легко разделить на две категории:. передовых рабочих и прогульщи­ ков. Это деление на протяжении всего рассказа 'не нарушено. Получается определенная, наску­ чившая схема. Передовые рабочие остались пере­ довыми, прогульщики — прогульщиками (Ла­ поть: «а прогулы не проступок»). Неумение по­ казать движение, развитие психики общественно- to бытия, приводят к такому неблагополучному концу: каждый остается тем, чем он был.