Сибирские огни, 1932, № 4

диетических элементов, классов вообще и созда­ ния бесклассового .социалистического общества. Этот процесс «вязан с решительной, коренной пе­ ределкой мелкого товарного хозяйства, но он не может быть совершен с чаоу на час или в один прекрасный момент. Это есть процесс развитая. Колхозное крестьянство, конечно, класс, отлич­ ный от пролетариата. Хотя оно (колхозное кресть­ янство) в основном и (включилось- в процесс круп­ ного, обобществляемого социалистического произ­ водства, но все же находится в иных условиях по отношению к средствам производства, чем проле­ тариат, в особенных производственных отноше­ ниях. В. И. Ленин оставил непревзойденное опреде­ ление классов, данное им в статье «Великий по­ чин», где он говорил: «Классами называются такие группы людей, ко­ торые различаются по их шесту в исторически сложившемся общественном производстве, по их отношению ж средствам производства (большей частью закрепленному законом), по той доле об­ щественного богатства, которое приходится на их долю, и той доле общественного продукта, ко­ торой она располагают. Можно ли говорить о том, что на данном этапе между пролетариатом и крестьянством уже нет никакой разницы? Ко­ нечно, нельзя. Это значит отрицать роль дикта­ туры пролетариата, значение диктатуры пролета­ риата для социалистическогэ строительства. Это значит не понимать нашего дальнейшего движе­ ния». Необходимо различать своеобразие путей к со­ циализму пролетариата и крестьянства. «Своеоб­ разие путей к социализму рабочего класса и крестьянства очевидно. В силу особых условий своего классового положения рабочий класс идет впереди крестьянства, через высшие на данной стадии формы социалистического хозяйства. Из особенностей положения трудящейся массы кре­ стьянства в прошлом вытекают особенности его «утей (ряд дополнительных переходных ступеней, большие сроки и др.) к бесклассовому социали­ стическому обществу». (Молотов -— доклад на ХУД партконференции). Да, колхозное крестьянство представляет из себя класс. Но нельзя смешивать колхозное крестьянство с классом крестьянства до сплош­ ной колективизации. Два-трч года тому назад цен­ тральной фигурой деревни ?ыл середняк, опорой советской власти — бедняк. Теперь, как мы ви­ дели, положение существенно изменилось. Колхозное крестьянство тем скорее будет пре­ вращаться в тружеников социалистического об­ щества, чем больше будем организационно -хозяй­ ственно укреплять и подводить под колхозы ма­ шинную базу. Сиб. Огни. 6. Решения ХУЛ партийной конференции намеча­ ют яс-ный и определенный пути.: «Конференция считает, чтэ основной политичес­ кой задачей второй пятилетуи является оконча­ тельная ликвидация капиталистических диреагое и классов вообще, полное уничтожение причин, порождающих классовые различия, эксплоатациы п преодоление пережитков капитализма в эконо­ мике и в сознании людей, превращение всего тру­ дящегося населения в созиателгных строителей бесклассового социалистического общества». «Полная коллективизация сельского хозяйств- 1 , роет крупных государственных и сельскохозяй­ ственных предприятий и вооружение совхозов и колхозов передовой машинной техникой, на дел? превращающей сельскохозяйственный труд в раз­ новидность индустриального труда, значительное укрепление транспортной ‘связи, товарооборота между промышленностью и сельским хозяйством создают условия для полного устранения протп- вополножности между городом и деревней». т Происшедшие социально-классовые сдвиги в нашей стране изменили формы продолжающейся классовой борьбы. Сейчас кулачество открыто уже не выступаете против сплошной коллективизации. На этом участ­ ке оно не раз терпело поражения. Кулачество при­ спосабливается, пробует перестроиться и новыми приемами сопротивляться наступающему социа­ лизму. Сейчас оно противодействует организаци­ онно-хозяйственному укреплению колхозов. Кулак пытается подорвать успешное продвижение сплош­ ной коллективизации!, борясь против, организаци­ онно-хозяйственного укрепления колхозов. Капиталистические элементы оказывают со­ противление путем дезорганизации социалжгичес. кого производства, бюрократизма, волокиты, скры­ того саботажа новых форм и методов организации социалистического труда, протаскивания буржуаз­ ной идеологий, борьбы против ком^унистячесвого отношения к труду и т. д. и т. п. Все новые формы классовой борьбы обусловлю ны новым соотношением классовых сил в нашек стране. Выступать открыто о буржуазной идеоло­ гией теперь нельзя, масс не завоюешь. Выступать открыто против мероприятий советской власти — значит обрекать себя на явную неудачу. Поэто­ му классово-враждебные нам элементы пытаются действовать изнутри, новыми формами бороться против социалистического строительства. I Новое в классовой борьбе обусловливает и но­ вые формы проявления оппортунизма. Правооппор- тунистические элементы на словах признают пра­ вильность линии партии', а на деле, ползая на брюхе, прикрашиваясь и примазываясь, ее извра­ щают. Контрреволюционные троцкистские элемен­ колхозными в рядал строителей социализма