Сибирские огни, 1932, № 4

повороте к социализму бедняцко-середняцких мае* деревни. Господствующее положение в сельской хозяйстве за}тяли социалистические формы (кол­ хозы и совхозы). Советский ;ооюз из страны мел­ кого и мельчайшего земледелия превратился в страду самого крупного в мире земледелия на ос­ нове коллективизации, развертывания совхозов и широкого 'применения машинной техники. Эта по­ беда социализма, решающая 'самую .важную и саг мую трудную задачу пролетарской революции, имеет всемирно-историческое значение» (Из рез. ХУЛ-парт. конференции). Сплошная коллективизация, успешно развива­ ющаяся на наших полях, с корнем выкорчевы­ вает последние» остатки капитализма. Сплошная коллективизация, охватывающая теперь 62 проц. бедняцко-середняцких хозяйств, охватывающая основные решающе массивы сельскохозяйствен­ ного производства, окончательно подрывает су­ ществование эксплоататорского класса. & Развертывая сплошную коллективизацию, ли­ квидируя на этой основе кулачество как класс, мы проводим решительную переделку мелкого и мельчайшего товарного производителя в тружени­ ка ■социалистического общества-. Колхоз представ­ ляет тип социалистического хозяйства. Тов. Ста­ лин, выступая на конференции аграршшш-марк- еистов, как нельзя четко и ясно показал социали­ стическую сунрюсть колхоза: «Колхозы, — говорил он, —- где основные средства производства обобществлены, где нет уж собственников средств -производства и лишенных этих средств, где нет класса эксплоатато.ров и эксплоатируемых, ‘ представляет, как тип хозяй­ ства-, одну -из форм социалистического хозяйства». Тов. Сталин на этой же конференции аграрни- ков-марксистов разоблачил оппортунистический взгляд на природу колхозного хозяйства, как хо­ зяйства частного, типа акционерного общества или паевого товарищества. Эти «теоретики», — говорил он, — не видят того принципиально но­ вого и отличного, что являет собой колхоз, как одна из форм социалистического хозяйства, не видят его отличий от частно-собственнического предприятия. Если там частная собственность на средства производства, то здесь, в кооперативном предприятии кооперативная собственность, кол­ лективная собственность всего коллектива, жи­ вущего в условиях диктатуры пролетариата, когда основные средства производства принадлежат го­ сударству. Поэтому колхоз, в частности, сельхоз­ артель является такой формой социалистического хозяйства, которая -обеспечивает переделку мелко­ го и мельчайшего товаропроизводителя. Масса колхозного крестьянства теперь охваты­ вает! 62 проц. бедняцко-середняцких хозяйств. Если года полтора-два тому назад центральной фигурой сельскохозяйственного производства бы:;: середняк, то теперь центральной фигурой в зем­ леделии является колхозное крестьянство. Кол­ хозное крестьянство, являясь центральной фигу­ рой земледелия, стало действительной и прочно;* опорой советской власти. «Победоносное колхозное движение решающи-; образом меняет соотношение классовых сил Сою­ за ССР... Середняк, вступивший в колхоз, на ряд^ с колхозником — прежним батраком и бедняком— превращается в действительную и прочную опору советской власти в деревне. Тем самым в огром­ ной мере укрепляется смычка рабочего класса с крестьянством, расширяется фундамент рабоче- крестьянекой власти, для которой отныне основ­ ной и главной опорой в деревне является колхоз­ ное крестьянство. Для того, чтобы стать действи­ тельной и прочной опорой советской власти, пе­ ред бедняком и середняком — единоличников один путь —- путь помощи колхозам, а потом к вступление в колхоз» (постановление VI с’ездд советов). В докладе т. Молотоша на VXII партийной кон­ ференции говорится: «В положении крестьянств,:. ео времени Октябрьской революции произошли ко­ ренные перемены, которых нельзя не видеть. Осо­ бенно и прежде эсего это относится к кодхог- иым массам деревни. Несмотря на то, что трудя­ щееся крестьянство встало на путь сплошной воя лектишзации всего, примерно, два с половиной года тому назад, для нас ясно, что оно уже окон­ чательно встало на путь социализма. В борьбе с кулаком, под .руководством рабочего класс;-, к о л х о з н и к и , — а их уже м и л л и о ­ ны, — в р е ша юще й с в о е й массе - т в е р д о в с т а л и в р я д ы с т р о и т е ­ л е й с о ц и а л и з м а » (Молотов — доклад на XVII партконференции) (разрядка- моя. — Ф. Д.). Вот то новое, что характерно для соотношения классовых сил в нашей стране. Уже нет такой классовой силы внутри страны, которая могла бы сорвать успехи нашего социалистического строительства. Но это еще но значит, что в стране нет клас­ совой борьбы, что исчезли элементы классовой борьбы внутри колхоза. Классовая борьба не сни­ жается, она принимает новые формы. Неправиль­ ное- понимание происшедших огромных классовых сдвигов приводит на практике к извращениям ге­ неральной линии партия. Говоря о колхозе, как одной из форм социалистического хозяйства., мы не должны зайьгвать того, что сельскохозяйствен­ ная артель на данном этапе окончательно еще на уничтожает индивидуалистическж навыков, мед- ко-еобственничееких перемткз-в колхозника. Сель. скосшяйственная артель лишь постепенно приу­ чает вчерашнего единоличника, собственника к социалистическому труду. В сельскохозяйственной 7 ® колхозники — в рядах строителей социализма