Сибирские огни, 1932, № 4

jb. д роб ы ш е в КОЛХОЗНИКИ в рядах строителей социализма Тов. Сталин с своей речи «Еще раз о социал- демократическом уклоне» говорил: «Создать зко- шмическую базу социализма .— вто значит сомк­ нуть сельское хозяйство с 'социалистической ин­ дустрией в одно целостное хозяйство, подчинить сельское хозяйство руководству социалистической индустрии, наладить отношения между городом и деревней на основе прямого обмена продуктов сельского хозяйства, и индустрии, закрыть и ли­ квидировать все те каналы, при помощи которых рождаются классы и рождается, прежде всего, капитал, создать, в конце концов, такие условия производства и распределения, которые ведут пря­ мо и непосредственно к уничтожению классов». Мы уже в основном^с этими задачами -справи­ лись. В руках социалистического сектора все основ, ные рычаги народного хозяйства и не только в области промышленности, во и в области сельско­ хозяйственного производства.. ХУП партконференция, подводя итоги третьего решающего года пятилетки, отметила, что про­ грамма, которая была намечена первой пятилет­ и й , по некоторым отраслям не только выполня­ ется, но и перевыполняется. И в резолюции кон­ ференции по докладу т. т. Молотова и Куйбышева указывается, что «важнейшим итогом социали­ стического строительства первой пятилетки явля­ ется окончательный подрыв корней капитализма в деревне, предрешающий полную ликвидацию капиталистических элементов и полное уничтоже­ ние классов. Завершение построения фундамента социализма в СССРозначает, что ленинский вопрос «кто кого» решен против капитализма в пользу социализма полностью и безвозвра/гно в городе и в деревне». » Это говорит о том, что теперь еоциалистичес- | кий сектор занимает не только ведущее, но и ^ господствующее положение в народном хозяйстве, о В 1931 году на долю социалистического сектора 3 падал 91 проц. народного дохода, на долю необоб- • ществленного сектора трудящихся — 8 проц. и на долю нетрудящихся классов всего лишь 0,2 проц. В области крупной промышленности вопрос «кто кого» разрешен в пользу социализма безвозврат- но больше года-двух тому назад. В области сель­ ского хозяйства вопрос «кто кого» завершением третьего решающего года пятилетки также райре- шен в пользу социализма безвозвратно. Уже в третьем году пятилетки на долю социа­ листического сектора падает 78 проц. посевных площадей; по валовой продукции социалистичес­ кий сектор занимал 75 проц. всего сбора сель­ ского хозяйства. Но не только по зерновым, во и техническим, животноводческим и другим про­ дуктам сельского хозяйства социалистический сек­ тор занимает преобладающее значение. Мы видим колоссальнейший рост социалистического сек­ тора. Если в 1926-27 году кулацкими; хозяйства®: по хлебозаготовкам было поставлено хлеба 20 проц., совхозами и колхозами — всего лишь 6 проц., то в атом году социалистический -сектор дает 75 проц., единоличный — 23 проц. На до­ лю -сектора, облагаемого в индивидуальном поряд­ ке, падает всего лишь около 5 проц. Это также говорит о том, что произошли грандиознейшие сдвиги в области сельскохозяйственного произ­ водства. Вот почему еще на XVI партийном с’ездо тов. Сталин, анализируя происшедшие социально- экономические сдвига в нашей стране, заявил, что мы вступили в новый этап переходного периода. Тов. Сталин говорил: «И там переходный пе­ риод. I здесь переходный период. И все же они в корне отличаются друг от друга, как небо от земли. И все же никто не может отрицать, что мы стоим на пороге ликвидации последнего серь­ езного капиталистического класса, класса куликов Ясно, что мы уже вышли из переходного перио­ да в старом его смысле, вступив в период прямого и развернутого социалистического строительства но всему фронту. Ясно, что мы уже вступили: в период. социализма, ибо социалистический сектор держит теперь в руках все хозяйственные рыча­ ги всего народного хозяйства, хотя до построения социалистического общества и до уничтожения классовых различий еще далеко». v Осуществляя решения XVI партс’езда, партия и рабочий класс достигли дальнейших грандиоз­ ных успехов. «В сельском хозяйстве произошел коренной перелом, выразившийся в окончательном