Сибирские огни, 1932, № 4

„независимая" манчжурия и меморандум г» танака 18 сентября 1931 г. командование одной из японских бригад, расположенных иа «арендо­ ванном» у Китая Квантуиском полуострове, об’явлеио о начале в ближайшие дни маневров В ночь на 19 сентября «маневрирующие» части начали бомбардировку Мукдена — главно­ го торгово-промышленного и административного центра Манчжурии — и захватили его. В даль, нейшем, по заранее разработанному плану, идя с боями в различных направлениях, подкрепля­ емые новыми дивизиями, японские войска заня­ ли всю Манчжурию и часть Внутренней Монго­ лии (провинцию Жэ-хэ). В марте 1932 г. «после соответствующей Подготовки» кучка бывших китайских мандари­ нов и генералов иод охраной японских штыков об’явила об образовании «независимого» от Ки­ тая Манчжурского государства, возглавляемого б. китайски императором Пу-п, который до то­ го жил в Японии. Одновременно « оккупацией Манчжурии, при благосклонной поддержке дру­ гих империалистических государств (в первую очередь Франции) и их «Лиги наций», японские войска после продолжительных и ожесточенных боев, принесших огромные разрушения двух­ миллионному городу, захватили Шанхай, — важнейший торгово-промышленный город Ки­ тая. Началась война, начался новый раздел Ки­ тая; гибли тысячи трудящихся, в боях под Шанхаем японская армия в полтора раза пре­ вышала армию, осаждавшую в 1904 году Порт- Артур ((русско-японская война), но на языке международных империалистических хищников (в том числе и японских) это был только «ин­ цидент», который циничные говоруны из «Лиги наций» пытались и пытаются «урегулировать» высокопарными фразами, в то жд время ведя за­ кулисные переговоры о «лакомых кусочках» для себя. Формальных поводов для начала новой вой­ ны можно было не изобретать, тем более, что «поводы для войны» — отживающая мода у им­ периалистов, а японские империалисты и рань­ ше плевали на всякие «правила» (? ) об’явления войны (не правда ли, замечательны эти прави­ ла, о которых много писали и пишут «ученые» буржуазные лакеи}. Лучшие примеры такого «неправильного» начала войны — японско-ки­ тайская в 1894-1895 и русско-японская в 1904-1905. г. г. войны, где японцы проявили отсутствие европейской «воспитанности» и преж­ де чем начинать убивать, жечь и топить, «не предупредили об этом». Правда, в начале оккупации Манчжурии были попытки инсценировать, какое-то мифическое разрушение «китайскими бандитами» японской Южно-Манчжурской железной дороги, но «рас­ следование» этого «грубейшего нарушения япон­ ских прав на китайской территории» до сих пор не могло подтвердить даже самого факта разру­ шения. Правда японская империалистическая и со­ циал-фашистская печать шумела о таинственном убийстве капитана японского генерального шта­ ба Накамура, который в бездорожной Внутренней Монголии «наблюдал за состоянием китайских железных дорог» и... торговал опиумом и мор­ фием («фармацевтическими препаратами» на языке опийных дельцов). Но ведь каждое импе­ риалистическое государство имеет своих Лаурен- сов, которые по заданию своих правительств мо­ гут создать любой «повод». Во всяком случае, всерьез об этих поводах никто не говорил и не думал, тем более, что французские империалисты помогли своим японским друзьям и быстро наш­ ли для них очень подходящую формулу, «оправ­ дывающую» (перед кем только?)*' .наступление японских войск. Широкое распространение в буржуазной прес- ее, поддерживающей японских империалистов (недавние «разоблачения» рассказали о тех мил­ лионах, которые тратятся на подкупы буржуаз­ ной печати Японией, но разве это может что-либо изменить! быть может, цена за помещаемые «благоприятные» сведения только повысится!) получили «теории» о «моральных» правах Япо­ нии захватывать китайские земли, уничтожать