Сибирские огни, 1932, № 2-3

лачестеа. В данный момент переключает­ ся на темы производственного характе ­ ра. Характерно, что т. Фадеев в своих произведениях главное место уделяет живым участникам борьбы з а социализм в противовес целому ряду начинающих писателей, которые главным образом опи­ сы ваю т стройку, а не участников ее. Лы- чак (кузнец мехаяичедкого цеха) начи­ нает (писать неплохие очерки об овладе- нии 'техникой, о героизме ударников. Сдал в печать большой очерк по и с то ­ рии (механического цеха «Мы переезжаем в новый цех». Петров (фрезеровщик мех. цеха) написал комедию-сатиру на оппор­ тунистов, недооценивающих снабжение рабочих Ку&нвцмст/роя, «Режим экон о ­ мии». Сдал н а просмотр театру «Крас , ный Факел», но, к сожалению, театр за три месяца не удосужился дать консуль­ тацию начинающему драматургу. Сейчас КузАПП, опираясь более чем на 50 призывнкков.ударников, готовит х печати сборник «Рапорт стране», по­ священный пусковому периоду домен. Несмотря на имеющиеся достижения, КузАПП находится в глубоком прорыве. Уроки дискуссии между руководством РАПП и «Комсомольской Правдой» и р е ­ шения декабрьского пленума РАПП еще не проработаны. Перестройка работы АПП еще не началась, творческий смотр мо­ лодежной литературы только начинает развертываться . Январский пленум го р ­ кома комсомола мало уделил внимаь,. АПП и развертыванию смотра молодеж ­ ной литературы . П рофсою зны е организации , площадки до сих пор не повернулись лицом к ас ­ социации. Профсоюзы не знают истори­ ческого решения ВЦСПС от 28 сентября 1930 г. о призыве ударников в литера­ туру. Отдельные работники редакции «Боль­ шевистская Сталь» относятся к АПГ1 оп­ портунистически. В столах редакции с ти ­ хи ударников Зыкова Б. М., Мелько- ва1 С. Е.. Ш кутова И., Селезнева, Сту- дельцева и других лежали «на отзьиве / . активный кружок При Новосибирской центральной биб ­ лиотеке с октября прошлого года р або ­ тает литературный кружок , ставящий целью овладеть марксистско - ленинской методологией литературы . Метод работы кружка — разбор отдельных произведе­ ний современных писателей, доклады по вопросам теории литературы и литера­ турной политики и т. п. Проработаны те . мы: «Ударничество и соревнование в ли­ тературе» , «Задачи на литературном фронте в связи с письмом т. Сталина», «Современные литературные группиров­ ки». Разобраны книги сибирских ударни- редакции» с мая 1931 г. по январь 1932 г. Коллективное заявление рабочих кир- завода № 1 т. т. Аксенова, Суворова и других об организации литкружка: на их заводе с августа месяца «хранилось» в р едакции д о коица января 1932 г. Из находящихся h a площадке пред­ ставителей прессы энергичную помощь оказывал только т. Экслер («Рабочая газета» ) , а остальные (в частности, Ни­ лин «Известия») ударникам доказывают, что «не состоя в РАПП, можно* получить литературную славу». Решение секретариата РАПП от 28 октября 1931 г. по докладу КузАПП о посылке бригады на Кузнецкспрой, до сих пор не реализовано . ЗапсибАПП в ожтябре_ямваре присылала на площадку ряд товарищей — Чертову, Павлова, Не­ помнящих. С середины января ~ посылка прекратилась. Для того, чтобы КузАПП с т ал а уд ар . н '"* лигвпятурной бри гадой в Запсиб-. АПП, необ ходимо: Развитие самокритики и перестройка работы АПП на основе указаний ЦО «Правда» и последнего пленума РАПП. На повестку дня работы КузАПП надо поставить вопросы творческой уч’ебы, овладение марксистко-ленинской теорией, ди-а!лектико-£иатериадистич(еским творчес!- ким методом. Для этого необходимо орга­ низовать на площадке «Кабинет ударни­ ка». поимретная , живая помощь Заиоиб- АПП и РАПП должна быть постоянной Профорганизации должны оказать Куз­ АПП организационную и материальную помощь. Неослабное руководство и помощь с о стороны партийно-комсомольских органи­ заций. Только тогда' КузАПП смож ет дать произведения, достойные нашей эпохи, и активно участвовать в оозданил Магнм- тоетроя литературы. Е. ВЛАДИМИРОВ. ков «Дело чести» и «Даешь комбайн»; «Соть» Л. Леонова, «Разбег» В. Ставско- го, «Гидроцентраль» М. Шагинян, стихи Безыменского и Багрицкого. В связи со смотром молодежной литературы (разо­ брано творч ество сибирского писателя - комсомольца В. Непомнящих, после чего кружок выехал на Сибкомбайн и участ­ вовал в широком обсуждении творчества этого писателя, организованном комсомо­ лом Сибкомбайна. Необходимо, однако, отметить, что (предварительная п о д го т о в к а к обсужде­ нию была слаба! и первую встречу круж ­