Сибирские огни, 1932, № 2-3

труиев ства не видно. Причины его неистребимой ненависти тоже не очень понятны. Ои — сын кулака. Но он — юноша, давно уже живущий вдали от отца, прошедший через комсомольское воспитание., через ‘совпарт­ школу. Ни среда, ни наука не подейство­ вали на него. В свое «подполье» ои ушел не от обиды: уже после «отречения» он спекулировал в кампании с отцом. В чем же причина его твердокаменности? Очевид­ но, только в том, что он — сын кулака. Переверзев уверял, что писатель может создавать образы только того класса, к ко­ торому сам принадлежит. Тарас Бульба — переодетый Собакевич, атаман Шкадекко («Разбег» Ставсжого) — законспириро­ ванный пролетарий. У беллетриста это должно повернуться так: человек опреде­ ленного класс* не может выпрыгнуть из заколдованного круга психики этого клас­ са. Если он сын кулака, то ничего, кроме вредителя, из него выйти не может. Это не значит, что нз кулацких сыновей не выхо­ дят вредители. Очень даже выходят. Но что оши бывают (и не могут не быть) вредителя» только но этой причине — конечно, неверно. Во имя чего и почему вредительствует ('-основ? Он старый спец с тридцатилет­ иям стажем (из 30 лет не менее 12, оче­ видно, протекли при совласти). Чем он шедоволен? «Пойми, Матвеев, ведь режут на части. Да потихонечку... пятилетками. Вот теперь мне, ученому интеллигентному человеку, указывают, а ведь я спец... Да. А управляет мной кто? Мерзляк! Шпана!! Мальчишка! А какая разница, опрашива­ ется, между мной и им. А та разница, что он есть вресный спец, а я , значит, белый или синий. Вот и вся разница. Не дам я ему править!». Это он говорит спьяну, а трезвый жалуется, что его «к 'самоубий­ ству толкают». Молодые над стариками ко­ мандовали нередко и до революции, а к необходимости иметь во главе предприя­ тий красных, а не синих спецов Со&ное за 12 лет должен был привыкнуть. Да это вое же и не «закон природы». Будь Сотов настоящим руководителем, его, вероятно, £ не отдали бы под команду. Что же выхо­ дит? Коли ты старый т ещ , то и вреди­ тель. Мотивировка та же, что и с Матве­ евым, и явно недостаточная. Соснов в связи с прорабом Зельцерал. Этот скрывается за кулисами. Матвеев им 112 посторонний человек, его только собира­ ются втянуть ,» дело. Они «-спланировали»- что-то самостоятельно. Почему? Для чего? Из вредительских процессов мы знаем, что эта публика действует обдуманно, с опре­ деленными целями, опираясь на определен­ ный класс, получая от него материальную и «моральную» поддержку. Здесь ничего второ нет. Спецы, а спецу, дескать, пола­ гается быть вредителем, если он не крас­ ный Матвеев но приезде сразу же находит сочувотвеиников. Один из них, Григорьев, видимо, привычный хулиган и любит из­ водить нацмен. Другой — стенредактор Гвоздев. По совету Матвеева он выпустил, из одного номера весь боевой материал, со­ стряпал из него обывательскую конфетку. Ему дали выговор. Моментально он пере­ ходит в рааряд хулиганов, заявляет, что «надо бой дать», надругается над нацме­ ном Жакижановым, пьянствует. Почему вдруг такой поворот? Были ли у него рань­ ше задатки в этому? В одном из литфронтовских документов говорилось о необходимости борьбы про­ тив лозунга психологического реализма, как «изображения замкнутого мирка узко -тач­ ных переживаний индивидуального, слу­ чайного, исжуственно изолированного o f общественной жизни и классовой борьбы человека». Авторы «Огней» пошли даль­ ше и выкинули решительно всякое «пси- холожекгво», даже и такое, которое при­ нимали литфронтовцы. Это у них очень последовательно, Матвеев приходит к Оль­ ге Кожановой просить ее, чтобы она его не выдавала. Та твердит, что она расскажет ребятам, кто он. Оы настаивает. «Ей ста­ новится почему-то жаль Макара и она го- . това верить ему», у ней «кружится голо­ ва». Макар овладевает ею. Теперь она его не выдаст. Просто и скоро (Мажар до это­ го не ухаживал за Ольгой), никакой «пси­ хологии», все в действии. Если нет психо­ логического анализа, то понадобилось дру­ гое: «почему-то жаль». М. Колосов не до­ веряет Макару: «Что-то не то». Матвее» «почему-то тушевался перед Марийкой». Почему Федька Колесников так легко- соглашается насыпать песку в масло, из­ бить Жакажаногаа? Макар пригрозил, что убьет его, а он родился на свет «шелуди­ вым», «на характер слабоват». Но ведь >н комсомолец, вырос в советских условиях и знает, что заступиться за него есть кому.