Сибирские огни, 1932, № 11-12

на это право, и мы (Обязаны обеопечить ему эта условия is. * / Пренебрегающие производством на широкий потребительский рынок не понимают ни новых явлений, происходящих в миллионных массах трудящихся, ни новой экономической обста- новки. Новое же -состоит в том, что выросли не только потребности, расширились не толь- ко запросы масс, выросла и б а з а для уско- ренного развития производства предметов (Массового потребления — наша тяжелая ин- дустрия 17 . (Не должна быть заброшена ни одна «ме- лочь», относящаяся к удовлетворению личных потребностей трудящихся. Как никогда верны •сейчас слова Безыменского: «Только тот наших дней не мельче, Только тот на нашем пути, Кто умеет за каждой мелочью Революцию м'ировую найти». Нужна большая очистка сознания, 'нужна энергичная борьба, чтобы вытравить бюрокра- тические, оппортунистическое пренебрежение к «мелочам». «Ибо из «мелочей» строятся те- перь великие дела» 18 . По всему фронту про- мышленности надо покричите с безучастным отношением к производству ширпотреба. Вот характерный и, к сожалению, вовсе не исключительный пример такого безучастного отношения. Стаканы и блюдца, недавно изго- товлялись на заводах «Красная Сопка» и «Красное Утро» под , г. Томском « имели большой сбыт. А сейчас не изготовляются, потому что нужно небольшое приспособление для обливки краев стаканов и блюдцев, чтобы они не были острыми и были удобны в упот- реблении. Приспособление совсем несложно •и требует ничтожных затрат. (Однако, его нет— и посуда для широкого потребления не изго- товляется... Тов. Каганович справедливо гово- рит по поводу подобных явлений: JCKTO не хо- чет заниматься такими конкретными делами— тот не Ллыпевик, не ленинец, тот не .прово- дит генеральную линию партии, сколько *бы он ни доказывал преданность ей на словах». Никакого увиливания, никаких попыток обойти .директиву партии или выполнить ее 16 И. Сталин, „Вопросы Ленинизма", стр. 590- 591. 17 Еще на 16 с'езде партии тов. Сталин говорил: „Тяжелую индустрию мы уже восстано- вили. Ее нужно только развернуть дальше. Теперь мы можем повернуться к легкой индуст- рии и двинуть ее вперед ускоренным, темпо.^- Новое в развитии нашей промышленности со тоит, между ирочим, в тосм, что мы имеем тепене созиожность развивать ускоренным темпомнч вжелую, и легкую индутрию" (.Вопросы Лертн тяма", стр. 544). 81 ,Вопросы ленинизма", стр.602. только для показа допускать нельзя. Если пу- стяковому гв'Оздю, сделанному на омском за- воде «Красный Пахарь», продажная цена 69 коп. я если тот же завод выпускает колу- ны, литые из чугуна, то это есть лишь шир- потреб по форме, а по существу — издева- тельство над запросами массового потребите- ля. Больше дешевых и доброкачественных то- лйтическая задача» ('сентябрьский пленум варов ширпотреба! — такова «важнейшая по- ЦК). Вопросами производства ширпотреба не ис- черпываются задачи партии в борьбе за даль- нейшее улучшение и под'ем культурного уров- ня жизни трудящихся, за дальнейшее укрепле- ние смычки города с деревней. Одного фак- та роста товарной массы еще недостагчвэ. Товары, выбрасываемые промышленностью и (сельским хозяйством, должны прийти, в дви- жение и своевременно дойти до потребителя. Это должно произойти не самотеком, не по рецепту правых; оппортунистов, не методами развязывания рыночной (стихии. Снабжение 'трудящихся предметами потребления должно быть развернуто на основе сочетания госу- дарственньих заготовок важнейших продуктов (сельского хозяйства и широкой советской тор- говли промышленными и сельско-хозяйствен- ными товарами. Выше мы уже цитировали' высказывания Маркса о месте распределения в 'социальной структуре, о том, что «всякое распределение средств потребления есть всегда лишь б е д - ствие распределения самих условий производ- ства». Но было бы В'еличайшей ошибкой из этого положения сделать вывод, что, так как Условия производства в СССР распределены с 'безусловным перевесом в сторону социализ- ма и Советский Союз укрепился окончательно на социалистическом пути, то и распределе- ние предметов потребления с а м о с о б о й сложится в интересах социалистического сек- тора народного хозяйства. Притти к такому выводу — значит забыть о таком «пустяке», как классовая борьба. В. И. Ленин писал: «Энергия сопротивления их (экаплоататоров) возросла именно вследствие их поражения, в сотни и в тысячи раз. Классовая борьба сверг- нутых экаплоататоров против победившего авангарда эксплоатируемых, т.-е., против про- летариата, стала неизмеримо 6ojjee ожесточен- ной и это не может быть иначе, если говорить о революции, если не подменять этого поня- тия (как делают все герои второго интерна- ционала) реформистскими иллюзиями»'^. Тов. 19 „Экономика и политика в эпоху дикта туры пролетариате, том 16, стр. 435. I изд.