Сибирские огни, 1932, № 11-12

запрещавшие подписку на журнал «'Сибирские Опии», как доложил (секретарь ком'ячейки краевого отделения ОГИЗ'а. Художник, рисо- вавший обложки для «Сибирских Огней», по требованию своего «начальства», как он об'- яганил впоследствии, написал в редакцию зая- вление об отказе от работы на том основании, что «писатели даром жрут ,хлеб у рабочего класса». .Бийская группа (Сибирского союза писате- лей (А. Коптелов, И. Мухачев и др.) сообща- ла: «Нас всегда норовят уляпнуть, ударить оглоблей, как советует «Настоящей». Никогда ни от кого мы никакой поддержки не видим»... «Каждый день мы вынуждены, если не отво- евывать право на существование, то 'отби- вать нападение со стороны «группы (содей- ствия «Настоящему», в которую входит ре- дактор и половина сотрудников «Звезды Ал- тая». Нас здесь считают за реакционеров и проводников чуждой пролетариату идеологии только потому, что мы —.писатели»... «На од- ном из собраний было сказано: «Писатели- клопы; наша беда, что мы до сих пор не за- вели против этих клопов радикального по- рошка, не сумели вывести их»... «Словоблудливые выдумщики, человечки из выдуманного литболота, болотные обитатели» и т. п. «литература факта» заполняла отпи- ску названного редактора, запрошенного) о подробностях литературного погрома. Так как я переписывался с писателем Коптеловым (в то время я был редактором «Сибирских Огней» и председателем союза писателей), то редакторская отписка заканчивалась следую- щим переходом к очередным делам «.Настоя- щего»: «Если Итин с ними (т.-е. с А. Копте- ловым, недавним крестьянином, и поэтом И. (Мухзачевьш — недавним рабочим кожзаво- да, — В. И.), то его с успехом можно обви- нить в связи с чужим элементом». В этой обстановке оаобенво ценным бы- ло внимательное отношение Алексея Мак- симовича к писателям-сибирякам, и, в особен- ности, к журналу "«Сибирские Огни». Несколь- ко раз он выступал в печати против ограни- ченности критики, которая «открывала имена» писателей, печатавшихся в «Сибирских Ог- нях», только после того, как их книпи появ- лялись в центре, против «Литературной энци- клопедии», не поместившей имена ряда ..изве- стных сибирских писателей и т. п. О «Сибир- ских Огнях» Горький несколько раз говорил: «Хороший журнал, 'отличный журнал», «Не за- тирать областной литературы», — писал он, напоминая о «Сибирских Огнях» на .страницах «Правды» и «На литературном посту». А. Коптелов, не выдержав бийской войны с редакцией, поехал в Моакву «за правдой»» т.-е., оказался у Алексея Макоим'овича. В ста- тье «Рабочий класс должен воспитать (Своих мастеров культуры» М. Горький писал: «У нас в области оценок воспитательного значения художественной литературы не все благополучно, ia, вернее, все неблагополучно. Особенно заметно это в провинции. Вот при- мер: редактор «Советской Сибири», краевой газеты, — Курс, бывший анархист, как мне оказали, — организовал гонение на художе- ственную литературу, и один из его сторонни- ков, некто Панкрушин, заявил, что «художе- ственная литература реакционна по своей природе»... Рабочий класс не может и не дол- жен признавать таких мудрецов, весьма похо- жих на вредителей культурной работы, ма- стерами культуры. А таких «вредителей», за- нимающих более или менее командные долж- ности в прессе, журналистике и т. д. у нас * немало»*). Удар срывал маски. «Боевой день исто- рии» потребовал нового грима. Группа «На- стоящее» молчала. Языком «Настоящего» вы- сказалась группа коммунистов из редакции- краевых сибирских газет и Новосибирский Пролеткульт, в хулиганской резолюции кото- кото М. Горький был .назван «изворотливым маскирующимся врагом». — Это и наглеть, и «левый» загиб, и глу- пость —• все вместе взятое, — говорил по этому поводу на пленуме Крайкома тов. Эй- хе, негодуя на загибщиков и на досадную не- обходимость отвлекаться от боевых вопросов строительства. Через месяц последовало «постановление ЦК В,КП(б) «о выступлении части сибирских лите- раторов и литературных организаций против Максима Горького. «Подобные выступления части сибирских ли- тераторов, — говорится там, — связаны с на- *) 'Система ввглядов «Настоящего», искус- юно загримированная, «революционной» фра- зой, больше, всего .повредила нескольким молодым талантливым писателям, входив- шим в эту группу. Резкая критика ошибок группы, начатая М. Горьким, привела к пол- ной перестройке лучших ее (Представителей. Б. Резников, работающий сейчас в «Правде», напечатал недавно превосходную статью об «Егоре Булычеве» М. Горького, свидетель- ствующую, что от прежних групповых оши- бок у т. Резникова не осталось следа, т. Пан- крушин становится сейчас одним из самых ценных и культурных сотрудников «Сибир- ских Огней», т. Семынина я встретил на пленуме Оргкомитета союза писателей СССР в качестве делегата Северного края, т. Семьшин стал, как говорят, хорошим по- этам...