Сибирские огни, 1932, № 11-12

«Боровое»), очерк «На .соленых озерах» в № 10 за 1931 год, статья «Полярная навига- ция на востоке» в № 5 за 1932 гад, с трактов- кой вопроса 'О возможности навигации по Северному Ледовитому океану. Помещен и не- который этнографический материал — в ча- стности № 7-8 за 1932 год,—посвященный де- сятилетию Ойротии. Имеем, наконец, и геоло- яический материал, например, статью «Полез- „ны.е ископаемые Алтая» в № 6 за 1932 год с постановкой вопроса о промышленном разви- тии гарного Алтая. Этот материал, помещенный в журнале, имеет огромное значение. Он знакомит центр страны и другие края с природой, богатства- ми, экономикой, этнографией и географией Сибири; он дает возможность 'национальным меньшинствам Сибири выявить свои "Йворче- ские способности; он воапитывает подрастаю- щее поколение на героических примерах борь- бы их отцов в гражданской войне. Работа эта 'ведетоя, однако, не планомерно, а стихийно; необходимо планомерное освеще- ние важнейших вопросов истории, геологии, географии и этнографии Сибири. В. РАБОТА С ЧИТАТЕЛЕМ Работа с читателем велась двумя споообами: путем помещения читательских отзывов в жур- нале и путем библиографии. Отдел отзывов читателя о журнале в тече- ние всего времени велся чрезвычайно плохо. За три года мы видим всего 3-4 заметки чита- теля о 'Журнале,' при чем одна из заметок го- ворит даже не о .журнале, а об отдельном произведении. iB заметках читателя имеются лишь слабые общие указания; развернутой критики журнала не было. Беда редакции в там, что в журнале не видно мероприятий ре- дакции, имевших .своей щелью активизировать читателя. Раздел библиографии 'поставлен лучше. Да- вались систематически рецензии на литерату- ру сибирскую, центральную, беллетристиче- скую, научную, на журналы и т. д. Эта работа имела -большое значение, так как вое же да- вала читателю известный материал по оценке той или иной мнили и направляла читательский спрос. /'. РАБОТА С ЧИТАТЕЛЕМ Работа с писателем тоже велась двумя спо- ообами: через критику писателей и их отдель- ных произведений и через помещение в журна- ле- статей методического и принципиального хаозктера по вопросам литературного творче- ства. Что касается критики, то более или менее систематически она началась в «Сибирских Ог- нях» лишь с 1932 гада: два предыдущих года она почти ютсутатв'Овала. Критика началась в связи с развернутым .по инициативе -ЦК ВЛКСМ смотром молодежной литературы и идет как по линии критики творчества того или иного автора .в целом, так и по линии разбора отдельных произведений. Больше -пользы оказывает второго рода критика, так как разбор всего творчества писателя не име- ет достаточного размаха и об'ема и превра- щается в выражение лишь самых общих утверждений. Положительным моментом в работе журна- ла является наличие диокуосии по поводу то- го или иного произведения. Можно -отметить известное запоздание некоторых критических статей: например, «Поэма о фарфоровой чаш- ке» -была помещена в № 1 за 1930 год, а кри- тика на нее появляется в № 5 за 1932 год. Помещались в журнале статьи, трактующие основные вопросы творческой литературной работы; помещался резолютивный материал, дающий направление художественной работе и .вскрывающий уклоны в литературе. Для начинающих писателей желательно было бы иметь не только этот материал, н-о и указания по технике литературной работы. А такие ука- зания, начавшись в начале 1930 года, быстро исчезли со страниц журнала. Д ТЕХМИКА ОФОРМЛЕНИЯ. О технической стороне работы журнала го- ворить много не приходится. Внешне журнал выглядит нехорошо; ис- ключение представляет лишь № 7-8 за 1932 год. В журнале чрезвычайно мало иллюстра- ций. В 1930 году на 1-й странице помещался один рисунок, в 1931 году исчез и он. А мож- но было бы помещать фото наших промыш- ленных и оеяьако-козяйственных строек, и т. д. ВЫВОД Оценивая „ работу .журнала «Сибирские Ог- ни» за 1930, 1931, и 1932 г.г. в целом, необхо- димо признать, что им проделана огромная работа. Ж у р н а л с о б р а л в о к р у г с е б я ли- т е р а т у р н ы е с и л ы С и б и р и , о н н а - п р а в и л и х н а б о р ь б у з а г е н е р а л ь - н у ю л и н и ю п а р т и и и п р а в и т е л ь - с т в а ч е р е з к у д о ж е с т в е я н у ю р а - б о т у . О н о с в е щ а л ж и з я ь, б ы т и с т р о й к у , и д у щ у ю н а н е .о б'я т н ы х с -и-б и р с к и х п рчо с г р а н с т в а х. «Огни» разливали немало .света в темных отдаленных уголках Сибири. Так пусть же и в 1933 году «Сибирские Ог- дри» не .слабеют в своей силе, проникнут и в •таежные места и в дебри горного Алтая, и во- обще, туда, куда они не дошли в 1932 году. А мы. читатели, понесем «Огням» тапливо : — сваи аилы, знания... .Каныгин. ХРОНИКА ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ РОМАН А. КОП- ТЕЛОВА. В отделении ОГИЗ'а в первом, квар- тале 1933 г. выйдет из печати роман А. Коп- ггелова «Светлая кровь», печатавшийся в «Си- бирских Огнях» в прошлом гаду. Последний год автор работал над этим же романом. Он ввел новьих действующих яиц, написал новые главы и сцены и изменил композицию. В ро- мане -около четырех печатных листав совер- шенно нового текста, .публикуемого впервые. Роман выходит десятитысячным шражем. Часть тиража будет выпущена в переплете.