Сибирские огни, 1932, № 1

читатель р а с те т (и з о пы т а общ е с т в е н н о й р а б о ты п и с а т е л я в б и б л и о т е к е ) Оставим в стороне писателей знамени­ тых. Будем ориентироваться на рядовых, которых сотни и которые могут много помочь рядовому читателю в его тяготе­ нии к книге. Год тому назад Сиботдел Всероссий­ ского союза советских 'писателей прикре­ пил меня к новосибирской библиотеке клуба Сталина для руководства кружком читательского актива. Библиотека клуба Сталина объединяет различные категории читателей: совторг- служащие, специалисты, рабочие-произ­ водственники, рабэчи^сезонн'пш (строи­ тели), учащаяся молодежь. Кружок чита­ тельского актива состоит из представи­ телей этих же категорий и является как бы читательским авангардом, читатель­ ской разведкой. Задача «ружка—выяв­ ление, обсуждение и продвижение тех книг, которые этого заслуживают, глав­ ным образом, беллетристики. Апробация литературных новинок и содействие куль- турно^политическому росту читателя. На первом же моем дежурстве в биб­ лиотеке разношерстные читатели засыпа­ ли меня вопросами: — Зачем Чичиков скупал мертвые ду­ ши? Это же нелепость 1 •— Послушайте, а что лучше прочесть у Салтыкова-Щедрина? Очень уж у не­ го много... — Почему роман Либединского называ­ ется «Рождение героя>, ведь героя тут никакого нет?.., -—• Скажите, товарищ, а что случилось с футуристами? Куда оии девались? Отвечая, я уяснил .себе одно: мысль современного читателя ничего не прини­ мает на веру. Она бродит, как хорошее молодое вино, и нет уже ни старого пи­ сателя, который «пописывал», ни старого, читателя который «почитывал». Конечно, есть еще совбарышни, тоскующие о Вер­ бицкой; есть «интеллигенты», без конца жующие классиков и совершению неже­ лающие читать пролетарских авторов; есть.просто обыватели, для которых кни­ га была и осталась лишь развлечением и которые сейчас старательно вылавли­ вают иностранные романы с заниматель­ ной фабулой. Но не об этих речь. Хочется говорить о новом читателе, советском, который с уважением огляды­ вается на Щедрина, но которого Безымен­ ский или Либединскйй захватывают и волнуют больше, чем любой кларсик. Время у советского читателя дорого, каждые полчаса на учете. Читают боль­ ше по ночам,, жертвуя оном. Читать, можно сказать, некогда, но мыслимо' ли не читать? Ведь сегодняшняя литература это тот же фронт великой стройки, борь­ бы за социализм. Не читать нельзя, а книг слишком много'. Надо выбирать, ап­ робировать, рекомендовать. Отсюда ■— важная роль кружка как передового чи­ тательского отряда. ■ х Кружок собирался раз в декаду. Рас­ сматриваемые книги и докладчики на 1 ме- чались заранее, о них анонсировалось. Каждый член кружка старался прочесть книгу заблаговременно, чтобы участво­ вать в обсуждении. Так мы провели через кружок «Брус­ ки» Панферова, «Первую девушку» Бог­ данова1, «Ледолом» Горбунова, «В дороге» Платошкина, ’ «Прыжок» Бражника. «На западе без перемен» Ремарка и др., а также чшипи наших сибирских писателей: «Горькую пену» Чертовой, «Капкан» Пер- митина, «Поэму о фарфоровой чашке» Ис. Гольдберга и др. Иногда дело не клеилось: докладчик и оппоненты мямлили или говорил^ коряво, неуклюже, подчас неграмотно. Но нас это фсрмальное неуменье смущало' мало. На­ ша ставка бьгла не на квалифицирован­ ного критика, а на рядового читателя, подчас малограмотного, — пусть учатся на практике. И они учились. Через несколько меся­ цев наименее грамотные члены кружка рабочие-кожевники Додис, и Терновых, для которых кружок явился как бы «при­ готовительным классом литературоведе­ ния, ораторствовали на наших собраниях, так бойко и в большинстве случаев так дельно, что рост их становился совер­ шенно ясным. Слушая их, невольно дума­ лось: новый читатель растет не только количественно', но и качественно’ теми же большевистскими темпами, какими выра­ стает и сама наша ооцстройка. Секретарь кружка записывал прения. Из докладов и .^прений формировалась.