Сибирские огни, 1932, № 1

иолностью были выражением литературно- политической линии «зазубршицимы», ко­ торая по своей идеологии и политачеешм 'тенденциям омывалась с явно кулацкими, ♦уржуазньши, кешдеволюционными уст­ ремлениями кондратьевско-чаяновского ти­ на. Вполне понятно, что зазубринское руко­ водство давало место в журнале и таким литературным силам, которым были чуж­ ды интересы рабочего класса, которые в своих произведениях отражали настроения кулачества, областничества и обыватель­ щины. Вполне естественно, что в журнале мы (встречаем такие произведения, как ро­ ман Югова —■ «Безумные затеи Ферапонта Ивановича», в котором проповедуется мысль е никчемности завоеваний Октябрьской ре­ волюции и преподносится программа свер- > тывания революции в сменовеховском на­ ционалистическом духе. Журнал давал при­ станище и кулацким стихам, и мистическим по своему существу, какими в особенности являются стихи И. Ерошина. Не удивитель­ но, что появлялись критические статьи, в которых содержалась ревизия основных по­ ложений марксистской методологии в обла- сти художественной критики и искусства вообще (статьи Л. Анисимова — «Вопро­ сы художественного творчества», В. Зазу­ брина — «Октябрь и литература», статьи В. Правдухина). Эти серьезные политические и идеологи­ ческие ошибки журнала «Сибирские Огни» была решительно осуждены постановлени­ ем бюро Сибкрайкома (1928 год). В ютом постановлении редакции журнала 'были да­ ны четкие, правильные указания в отноше­ нии дальнейшей работы журнала. В резо­ люции говорилось: «Усилить критический отбор печатае­ мых произведений, проявляя в то же время максимально внимательное и чуткое отно­ шение к авторам-коммунистам, начинаю­ щим писателям из среды рабочих и кресть­ ян и вообще близкому нам писательскому ' молодняку, при чем этому требованию пол­ ностью соответствует раз’яснение этим ав­ торам допускаемых ими идеологических уклонов и ошибок. Взять реАштельный курс на отражение в журнале, — прежде всего в литературно- художественном отделе—основных моментов текущего •социалистического строительства (коллективизация, узловые хозяйственные вопросы, конкретные задачи культурной революции, индустриализации и др.). Жур­ нал должен добиваться отражения успехов и трудностей этого строительства и живого показа главных участников его — масс пролетариата и трудящихся деревни. Писа­ тели-коммунисты обязаны соответствующей общественной установкой своего творчества подать пример писателям беспартийным, — должны повести их за собой. Создать действительно марксистски вы­ держанный отдел критики и библиографии, строя его под углом решительной борьбы с враждебными рабочему классу идеологией и настроениями и творческого и идейного вос­ питания молодых писателей». Конечно, выполнить эти указания крае­ вого партийного комитета, в отношении ре­ шительной перестройки и улучшения идей- но-политичеекого содержания журнала «Си­ бирские Огни», старое руководство журна­ ла не могло. Указания Краевого партийного комитета старому руководству журнала, возглавляемому Зазубриным, были чужды. Выполнить указания Краевого партийного комитета можно было при том условии, что журнал развернет борьбу за пролетарскую литературу. В. Зазубрин в своих литературно-поли­ тических высказываниях и в своей прак­ тике отрицал возможность создания проле­ тарской литературы. Известны его высказы­ вания относительно писательницы-комму­ нистки тов. Караваевой в том духе, что «читатель часто видит, ка® она думает о путях партии и забывает о путях литера­ туры». Это показывает, что для Зазубри­ на литература была какой-то обособленной от партийного руководства и влияния сфе­ рой, где писателю-коммунисту, пролетар­ скому писателю рекомендовалось меньше всего думать об интересах партии и рабо­ чего класса и ограничиваться «специфиче­ скими» интересами литературы. Известно, что Зазубрин за весь период своего руко­ водства журналом противодействовал орга­ низации на местах групп пролетарских писателей. С 1930 года к руководству журналом Краевым партийным комитетом была при­ влечена Ассоциация пролетарских писате­ лей, которая в основном правильно осуще­ ствляла борьбу с зазубрипциной, с пра­ вой опасностью в литературе, как с глав­ ной, и с «левацкими» установками в во­ просах литературы группы «Настоящего». 67 непременное условие б о р ь б ы

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2