Сибирские огни, 1932, № 1

перепаханные «Перепаханные межи». Новинки проле­ тарско-колхозной литературы Западной Сибири. Новосибирск. ОГИЗ. Запоибот- деление. 1931 г. Стр. 47. Цена 1 руб. Ценность настоящего сборника в акту­ альности тематики и классовой насторо­ женности большей части произведений. Наличие этих качеств несомненно обус­ ловлено участием в сборнике ударников, призванных в литературу. Являясь н е п о ­ средственными участниками к о л л е к т и в н о ­ г о строительства, о н и в своих ’П р о и з в е д е ­ ниях затрагивают самые боевые в о п р о с ы колхозного производства. Основной материал «Перепаханных ме­ жей» оосвящен второй большевистской уборке. За ликвидацию остатков кулаче­ ства, за выполнение уборочного плана, за' социалистическое соревнование и ударни­ чество, за хлеб пролетарскому государ­ ству борются «Перепаханные межи». С. Ломакин в рассказе дело чести пи­ шет о соревновании двух уборочных бри­ гад. В. Бессонов рисует появление в кол­ хозе первого комбайна. Интересна тема рассказа «Оплошка» Вас. Непомнящего: проявление двоедушия у крестьянина, уже вступившего в колхоз. Призывник И. Тимонин в «Записках колхозника» рассказывает, как колхозни­ ки и единоличники Каргасокского района при помощи социалистического соревно­ вания успешно провели второй больше­ вистский сев. Со стихами в сборнике выступили И. Мухачев, Н. Алексеев, А. Карыпоа, В. Непомнящих, В. Дударов, Н. Титов. Наиболее 'существенный недостаток сборника—«еглубюкая разработка автора­ ми своих тем, расплывчатость, неумение из суммы фактов выделить один харак­ терный. Этим страдают произведения И. Тимонина, С. Ломакина, Б. Бессонова и некоторые из стихотворений. В общей гуще людей у Тимонина теря­ ется конкретный человек. В своем очерке он .собрал людей со всего района: ту т предрика Матвеева, поэт-ударник, брига­ дир Коричек, кулаки Колачникова, акти­ вистка Северьянова, Петька, Васька. Но читатель их н е в и д и т , так как ав­ тор ограничился только присвоением им имени и фамилии, не дав каждому отли­ чительных черт. Сейчас, когда перед ли­ тературой стоит задача показать героев социалистической стройки — надо осо­ бенно внимательно добиваться четкости и конкретности в описании действующих лиц. А. Карыпов оказался также в плену подобной же «обезлички». В стихотворе­ нии «Сенокос» он, из 26 строчек, ю морях сказал лишь, что «колхозники дружно штурмуют луга» да «ударник, приросший к беседке, граблей ногой нажимает при- м ё ж и ступы сильней». Остальными строчками сообщается про «туман над водой», «тальник молодой», «жатки разливчатый смех». Такое отвлеченное описание при­ роды вовсе не дает представления об ударном труде колхозников, а, наоборот, затушевывает его. В рассказе «Дело чести» С. Ломакина кюл^озиик Колаяча, рассуждающий, что «от работы и лошади- дожнут», так отоз­ вался о социалистическом соревновании: — «А раньше бывало о всяком таком соравно!ванш мир не слыхал. Потому- вред это один. Т ы т у т , с к а ж е м , и з к о ж ® в ы л у п а й с я. е ж е л и - ч т о , а о н т е б я , в с е - т а к и о б ­ г о н и т » . Ясно, что это проповедь ку­ лака и лодыря. Далее — бригадир Алек­ сей Максимович заключает договор с бригадиром Лузшным. Алексей Максимо­ вич .«уже два раза соревновался с Лузги- ным и дважды был разбит». Алексей Максимович был уверен, что в третий раз он одержит верх и восстановит.этим «авторитет и уважение к себе со сторо­ ны колхозников». •Но рассказ заканчива­ ется тем, что красное знамя получает опять Лузгин. Автор невольно как бы оп­ равдывает этим «оценку» соревнования, сделанную лодырем Коланчей. Такой факт указывает на некоторый из’ян в мировоззрении автора. Это под­ тверждается и следующим местом из то­ го же рассказа. — «Колхозный труд. — сказал Влади­ мир Кротову, — уже тем хорош, что кол­ хозникам м е н ь ш е з а б о т ы . Не приходятся каждый день бояться, взды­ хать и на небо глядеть: «А будет ли се­ годня дождик? Не сокнет ли полоска- то? Не сгнила ли она? Потому, что по­ лос в колхозе много и на тысячу гектар больше надежд, чем на одну десятину». ■— «Да, — согласился Алексей Макси­ мович, — ежели все по порядку и друж­ ный народ». Согласием Алексея Максимо­ вича .автор выражает с в о е согласие, позабыв, что говорить так — значит оп­ равдывать разгильдяйство и что именно в колхове, при коллективном труде особен­ но важно воспитание в человеке чувства заботы, ответственности за общее хозяй­ ство, бережливого отношения к каждой • полосе, к каждому зерну. Г. Доронин, будучи ' в «Бригаде N° 2», встретил колхозника Куцевала Фадея, у которого «веселый нрав», «прибаутки да песенки». —«Я, колхозник теперь мужиченко. И на мне рваная очень шапчонка. Не смот­ рите на мою шапку, детки, я проношу ее две-три пятилетки». Или еще такая «песенка». — «Я колхозник теперь мужичонка и . на мне рваная очень шубенка. И не знаю. 103