Сибирские огни, 1932, № 1

таллл? Оно би ю -г- в Знании, не в опы­ те и ire в том, что они брались смело за это дело, а в том, что у них был точный инструмент, ватерпас, линейка, щипцы и т. д. А нам приходилось устанавливать отанки по деревянному плотничному уровню. И между прочим ни одного стан­ ка не было установлено неправильно (юролье шлифовального, который был по соображениям инженера Бегуновского передвинут на другое место). А как же проходила действительная ра­ бота монтеров Оргметалла? Мы ие желаем обидеть т. т. Мартина, Гавриленко л Сытина, но чтобы рассеять общественное мнение и доказать неспра­ ведливость т. Бахта мова, мы должны еще раз сказать, что (сначала рождения ме­ ханического1цеха, у нас ие было поломки не только станков, но и других меха­ низмов, из-за. «грубого» обращения с ними, как говорит т. Бахтамов, и станки работали чистыми и были сохранными. А у монтеров, расхваленных Бахтамовым, были поломки о т их «умелого» обраще­ ния: 1) у станка зуборезного «Пфаутер» муфта коробки скоростей, 2) у .сверлиль­ ного станка: «Кольб» собачка в переход­ ной коробке траверзы;, 3) у строгального станка был сломан зуб [ведущей шестер­ ни стола и переводный рычаг. Было еще, много других ошибок, допущенных опыт­ ными монтерами. Чтбы убедиться в фак­ тах .многих поломок, достаточно пройти в цех и спросить тех товарищей, которые действительно в то время там работали. Станок сверлильный «Кольб», как стоял так и сейчас стоит, и никакой опасности ему не угрожало и не угрожает. Запас­ ные части складывались в одной комнате из пристройки, на досках, но так как ча­ стей было много, а помещения мало, то наблюдался хаос и не потому, что, не хо­ тели прибрать, ,а потому, что •строитель­ ные работы были в полном разгаре, и ча­ сто приходилось части перетаскивать из одной комнаты в другую, чтобы дать воз­ можность строителям продолжать рабо­ ту. : ' Автор также коснулся отпуска Загор­ ского, как будто бы он ушел по своим капризам. Отпуск ему был дан потому, что крупные работы в цехе были сделав йы, отопление закончено, а да мех. цеха стали переходить 'в новую оборудован­ ную водопроводную мастерскую, время было свободно и Загорский этим момен­ том восгальзоа&лся. Дальше автор говорит о котельном це­ хе. З д е с ь ' он рассказывает о много­ тонных вальцах. Сперва говорит очень красиво и есть чему позавидовать, все так складно, как в сказке «О ры­ баке и . рыбке» или «Конек горбу­ нок». Но .автор ничего не сказал о том, как «руками грубыми, неосторожны­ ми», .шесть тар отборных монтажников под руководством Загорского (оплеван- кого Бахтамовым) без крапа, без талей, складывали из многотонных частей слож­ ные немецкие вальцы. Передвигали тяже­ сти без вспомогательных механизмов. Вещь трудная. Но еще труднее правиль­ но установить ее, чтоб станок работал как должно быть. Но, если бы автор по­ дошел ближе к данной машине и загля­ нул в сложность ее, он, пожалуй, задал бы себе вопрос: а как же могли монтиро­ вать такую сложную и тяжелую машину, у которой имеется четыре вальца, весом от 5-ти до 8-ми тонн каждый? Как эти несколько слесарей под руководством не­ опытного руководителя поднимали без крапа, без талей восьмитонный вальц, бо­ лее уем на два метра? И, одев его на легкие подшипники, опускала медленно в параллельные гнезда, которые при ма­ лейшем перекосе станка дали бы себя знать? Но ни малейшего перекоса, ни ма­ лейшего недостатка в сборке не оказа­ лась. Первый пробный пуск данных вальцёв и управление ими 'принадлежали, конечно, руководителю монтажа. Вальцы шли как часы. Но через несколько' дней их рабо­ ты (Бахтамов сказал — через час после комиссии, это неверно) они были слома­ ны по неопытности управляющего ими. Был порван толстый под’емиый винт среднего большого вала. Это произвело очень тяжелое впечатление на окружа­ ющих, но еще хуже пало на тех, г го не­ сколько дней тому назад первыми держа­ лись за рычаги и делали пробные работы! И опять пришлось снимать тяжеловес­ ные валы, доставать сломанную деталь. До часу ночи работали те же самые мон­ тажники над громадными вальцами, пока достали нужную вещь. Потом токаря ме­ ханического цеха в боевом порядке вы­ точили новый винт.' И опять до глубокой ночи, не покладая рук, трудились слеса­ ря, стараясь залечить рану Кузнецкстроя, нанесенную неопытными рабочими. Вот так-то трудились слесаря-монтажники с первых дней рождения механического це­ ха. Но товарищ Бахтамов их оплевал, за­ гадил в своей книжке за самоотвержен­ ную работу. В заключение так хочется сказать, что ошибается товарищ Бахтамов! Металлист с 26-летним стажем привык к нежности машин и станков и его руки не грубы, как думает Товарищ Бахтамов, а грубо у товарища Бахматова перо, которое неп­ равильно оценило труд строителей Куз­ нецкого гиганта. Загорский —■ мастер-водопроводчик, Козлов — бригадир — монтажник, Арсеньев — (мастер-монтажник,; З а ­ мятин — слесарь-монтажник, Гузни- щев —. слесарь-водопроводчик,' Най­ денов .слесарь-монтажник.