Сибирские огни, 1931, № 9

ный. Происходит выделение новых групп мелкобуржуазных интеллигентских писате- лей, из которых одна часть развивается под усиливающимся воздействием пролетарской идеологии, другая, являясь понутничеством последнего призыва, ^нередко выступает в роли эпигонов худших, наиболее реакцион- ных тенденций правого крыла попутничс- ства. Переход писателя-попутчика та позиции писателя союзника — есть большой процесс идейного перевооружения, овладения про- летарским мировоззрением, сознание и кри- тика соцвашышнполяггячеекого смысла сво- его прежиего творческого пути, перехода на идеологические позиции пролетариата. Это означает в творческом отношении выработ- ку нового творческого метода, качественное изменение стилевых особенностей творче- ства и борьбу за новый тип писателя. Надо решительно отмести всякое механи- ческое понимание перестройки попутпиче- ства, так как оно об'ективно свыкается с на- строениями обывательщины, приспособлен- чества и «красной халтуры», которые явля- ются одной из наиболее опасных разновидно- стей деятельности буржуазной агентуры в литературе, Вот почему никоим образом нельзя отка- заться от линии решительной и бескомпро- миссной критики мелкобуржуазных шата- ний, вместе с тем от дружеской помощи в подлинной перестройке на пути сближения в пролетариатом. Перед каждым попутчиком па сегодня стоит вопрос — с агентами бур- жуазии и кулачества в литературе или с пролетарской литературой? Надо иметь в виду, что всякие попытки закрепиться на позиции прежнего этапа по- тгутпичества и непонимание значения тем- пов и качества перестройки означает в усло- виях сегодняшнего дня форму давления бур- жуазной идеологии и могут привести к бур- жуазному перерождению. Надо еще более широко поставить ту творческую проверку, которая начата За- падаго-сибирешм отделении ©ОСП в отно- шении своих членов. Эта проверка, эта творческая дискуссия уже и сейчас в сво- ем начале выявляет основную линию твор- ческого размежевания. Надо добиться, что вы в процессе творческой дискуссии писа- телями-попутчиками, превращающимися в союзников, все более и более усваивались принципы пролетарской литературы и ее идейные установки. При этом надо повести борьбу со всякого рода проявлениями и тенденциями протащить и навязать основ- ной массе попутчиков буржуазный взгляд на искусство, бужуашгую идеологию. Бы- ло бы близоруким не видеть такого рода попытки. Не так далию, в рядах заиздшмзибир- ских писателей было высказано одним из попутчиков утверждение о несовместимююги искусства и социализма. Подобные реак- ционные высказывания .представляют со- бой главную опасность в вопросах творчес- кой дискуссии и имеют свою опору в теоре- тических установках идейно разгромленных, но еще до конца не разоблачешшх, форма- лизма и воронщины. Одним из видов давления буржуазной идеологии на попутническую литературу нужно также признать буржуазную дачя- ческую фетишизацию техницизма, рассма- тривающей вищюсы технической рекон- струкции в отвлечении от социалистичес- кого характера этой реконструкции. Эле- менты такой фетишизации техницизма у нас, в нашем крае, в практике литератур- ного творчества писателей-попутчиков ска- залось в некоторых очерках, в частности, в очерках тов. Стрижкою, который эти свои ошибки признан и решительно их ис- правляет. Надо во всю широту поставить в центре творческой дискуссии о попутнической ли- тературе вопросы мировоззрения и твор- ческого метода, как основных и решающих, от которых и нужно двигаться ко всей со- вокупности вопросов жанра, стиля и т.. д. Пленум РАПП, в своем решении указы- вает на 'следующие основные лозунги, ко- торые должны быть ведущими для писате- ля-союзника: «За литературу, проникну- тую великими идеями социализма, являю- щуюся орудием практики социалистичес- кого строительства и стоящую на высоком художественном уровне, против всех и вся- ких попыток ликвидировать искусство при социализме или представить это искусств© как прямоц продолжение линии буржуазной литературы и специфики творчества, свой- ственной буржуазному искусству, — так определяются лозунги, ,реализуя которые, писатель-союзник будет переходить в ряды пролетарской литературы». Перед ЗапсибАПП в соответствии с ре-