Сибирские огни, 1931, № 6

Некоторые его образы успешив могут <5ыть сравнены с елочными украшениями. Ему ничего не стоит иапксат> такую фразу: «... С ним навеки порвется венок, который миллионы лет миллионы людей сплетали из слез и улыбок». Недостатки мастерства все же покрыва- ются необыкновенной жизненной правди- востью наблюдений автора. Повесть Серошевского автобиографич- на. В сущности — это записки о пережи- том. Это человеческий документ страш- ной обличительной силы. Серошевский принадлежит к той группе писателей, которая царским правительст- вом была брошена в Сибирь. По таланту своему Серошевский, разумеется, не мо- жет быть поставлен в один ряд с Достоев- ским или с Короленко. Н9 значение его все же велико. Он показал весь ужас су- ществования так называемых «инородцев», то-есть представителей малых народно- стей, сурово притесняемых царскими ко- лонизаторами. С другой стороны, Серо- шевский воссоздал для нас образцы рево- люционеров, боровшихся с царизмом. Его творчество — это одна из ярких страниц в истории кандальной Сибири. Теперь, когда Сибирь превращается в страну индустриальную, нам не бесполез- но обратиться к Сибири кандальной. Нам нужно пошить о ней, чтобы укрепить на- шу ненависть к прошлому. Книга Серошевского как раз укрепляет эту ненависть. Мих. Стран счастлхивы Ян Л а р р и — « С т р а на с ч а с т л и - в ы х». Публицистическая повесть. Лея. обл. изд., 1931, стр. 192, тираж 50.000 эк., ц. 1 руб. 20 коп. Нам сейчас чрезвычайно нужен хоро- ший, научно обоснованный и художествен- но полновесный роман о будущем. Тем более, что классово-враждебные писатели пытаются, пользуясь именно этим жанром, опорочить идею коммунизма, изображая коммунистическое общество в виде скуч- ной казармы, где встают и ложатся по звонку, мыслят стандартно и любят по карточкам (напр. «Мы» Замятина). Библиотекари знают, как часто рабочий читатель просит «что-нибудь о том, как будут жить при социализме». Книга Я. Ларри — первая попытка показать все- сторонне будущую жизнь. «Страна счаст- ливых» — это СССР в 2000 году. В основном автор на верном пути. Он избежал беспочвенного фантазирования, когда будущее о т р ы в а е т с я от на- стоящего и читатель не ощущает связи описываемого с сегодняшней действитель- ностью. Такой роман был бы лишь сла- денькой сказкой, интересной разве только для желающих у б е ж а т ь от трудно- стей стройки, з а б ы т ь с я в мечтах о- золотом веке, гда беззаботно мед пьют и в молоке купаются. В «Стране счастли- вых» все время подчеркивается связь «зо- лотого века» с нашей эпохой, проводятся порою весьма остроумные параллели. Опи- сывая экскурсию школьников в с Старук» Москву», превращенную в город-^музей, Ларри заставляет руководителя подробно рассказать историю построения социализ- ма. Автор обрисовывает достижения каж- дой пятилетки, основываясь, где возмож- но, на фактическом материале, взятом из- нашей современности. Но он почему то ни словом не упоми- нает о борьбе социалистического мира с капиталистическим. Впечатление такое, что Ларри попросту з а б ыл о существова- нии капитализма, ибо в обрисовке взаимо- отношений двух противоположных систем, он не идет дальше... отхожего места. «В разных концах города сверкнули крупные золотые пятна... Они были не что иное, как уличные уборные. Они появились отнюдь не с санитарной целью, а... как блиста- тельный плевок в лицо капитализма, как пренебрежительный жест по отношению- к ценностям буржуазного общества» (стр. 111). (Здесь «реализуется» шутливое за- мечание Ленина о том, что после победы социализма в о в с е м м и р е самым справедливым и «наглядно-назидательным употреблением золота для тех поколений, которые не забыли, как из-за золота «лю- ди убивали и калечили друг друга, было бы сделать из него «общественные отхо- жие места на улицах нескольких самых больших городов мира». Разительный при- мер того, как не н а д о пользоваться высказываниями Ленина!). Что делается на пяти шестых земного шара в 2000 году тоже неизвестно. Если, как это следует полагать, социализм по- бедил уже во всем мире, то почему СССР' отделен непроницаемой стеной от всех прочих стран, не имеет с ними н и к а - ких сношений? Такая изолированность делается вероятнее, если вне Советского союза волею автора все еще сохранен ка- питализм. Но автор не об'ясняет, каким чудом два враждебных строя могут столь мирно существовать, что не нужны ни Красная Армия, ни охрана границ, ни во- обще какая либо забота об обороне? Или капиталисты радикально устрашены золо- тыми уборными? Здесь Ларри делает крупную ошибку, извращая учение о возможном построе- нии социализма в одной стране. Показ психологии социалистического ч е - ловека, новых человеческих взаимоотно- шений удался Я. Ларри гораздо слабее,, чем описание достижений техники. Под-