Сибирские огни, 1931, № 5

350.000 350.000 — рассказ-хроника из жизни страны австро-марксизма, перевод с не- мецкого А. Зелениной, ГИХЛ, «Новинки иностранной революционной литерату- ры», 1931 г., 64 стр., 60 к. Книгу А. Барта можно определить как психологический этюд, Это история о том, как австрийский рабочий Рихорд из социал-демократа стал коммунистом, ис- тория изживания им иллюзии, внушаемой социал-демократическими вождями, о воз- можности захвата власти парламентским путем — путем получения социал-демо- кратией' еще 350.000 избирательных голо- сов, недостающих им для получения боль- шинства в рейхстаге. Один факт за дру- гим, один расстрел за другим, одно пре- дательство социал-демократических вож- дей за другим тяжелым камнем ложатся на Рихарда. Он прозревает. Вначале сомневается в вождях, потом в социал- демократии, в Союзе Обороны, а когда последний, под конец, помогает поли- цейским бить и расстреливать рабочих, то и в самой идее соглашательства. В заключение Рихард идет плечо о плечо с коммунистом Диттлем бороться на бар- рикадах. Основанный на документальном мате- риале, хорошо написанный и хорошо пе- реведенный рассказ Барта — ценный вклад в наши библиотеки. Мих. Письмо в редакцию Уважаемый тов. редактор! В связи с опубликованием статьи тов. Вихлянцева «Фокусники, жонглеры и чре- вовещатели», не откажите напечатать сле- дующее: Мы, авторы «Кудрявце-Павловской» статьи, были в мае месяце на Кузнецк- строе, где работали с ударниками над со- ставлением книги о строительстве. Сей- час мы заняты редактированием ее. По- этому на статью т. Вихлянцева (можно было бы написать «на Вихлянцевскую статью», но — это «стиль» Вихлянцева) мы можем откликнуться очень коротко. 1) Поддерживаем предложение т. Вих- лянцева об опубликовании ело тезисов п о л н о с т ь ю . Тогда бы стало совер- шенно ясно, как р а з н о с и л он «кон- кретно» сторонников налитпостовства, умалчивая о «грехах» литфронтовцев (что, впрочем, п о в т о р е н о им и в печатае- мой «фокуснически-жонглерской» статье). 2) Отмечаем с удовлетворением, что ряд ошибок т. Вихлянцева являются толь- ко «обмолвками», «неточностями» и т. д. Но нам вовсе непонятно упорное неже- лание т .Вихлянцева о т к р ы т о и п р я - м о раз'яснить с у щ е с т в о своих_ оши- бок, которые мы считаем отрыжкой «ле- вых» блокировок в РАПП'е. 3) Вихлянцев выдает Переверзева за об'ективиста... «Вторым выводом из пере- верзевского об'ективизма является его противопоставление—не менее вульгар- ный «с у б ' е к т и в и з м», голая, оторван- ная от об'ективной основы активность, внешне «левая и ура-революционная», а по сути дела покоящаяся на пассивном суб'ективизме». Эта выдержка из письма секретариата РАПП «о развертывании творческой дискуссии», поможет, надеем- ся, читателю, (а может-быть, и т. Вих- лянцеву) понять «безграмотность» наше- го. обвинения т. Вихлянцева в том, что он с к а т ы в а е т с я к Переверзеву». 4) Вряд ли нужна еще одна «Кудряв- це-Павловская» статья, раз'ясняющая оп- ровергательокие «фокусы» Вихлянцева с «революционной практикой» Шиллера, с «логикой грудного младенца», с коллек- тивом и личностью, с «основной установ- кой», которую мы упорно п р о с и л и раз'яснить докладчика (что он и сделал далей:» не «в пылу») и т .д. Нет. Поэтому: Обещание т. Вихлянцева заняться кон- кретной критикой сибирских писателей приветствуем (в частности, один из авто- ров «Кудрявце-Павловской» статьи уже пошел по этому пути. (См. № 4 «Сиб. Огней», статья Г. Павлова «На неверном пути»). В ы з ы в а е м тов. Вихлянцева д а т ь о б с т о я т е л ь н ы й к р и т и ч е с к и й р а з б о р редактируемого нами с б о р - н и к а « Д е л о ч е с т и , с л а в ы , д о б - л е с т и , г е р о й с т-в а» (выходит в кон- це июля в издании Зап. СибООГИЗ). Уверены, что такая наша с о в м е с т н а я работа будет весьма полезной для развер- тывания конкретной творческой дискус- сии в Зап.-Сиб. АПП. Г . Павлов, Н. Кудрявцев. Ответственный редактор: А. Высоцкий Редакционная коллегия: А. Ансон, А. Высоикий, А. Запорожский, В . И т и н и Н . Ч е р т о ва Уполсиблито № 912 от 13/VII-193I г. Новосибирск, Типография № 1, Заказ № 2139 Тираж 4000.