Сибирские огни, 1931, № 5

Выводы и предложения Продолжение спора по о б щ и м во- просам считаю б е с п о л е з н ы м . Если «авторы» не согласны, предлагаю на со- брании ассоциации поставить доклад Куд- рявцева и Павлова о диалектико-материа- листическом творчестве. Считаю, что т о л ь к о на п р а к т и к е может быть окончательно доказана пра- вильность тех или иных установок. По этому к концу летнего отпуска обязу- юсь дать статью с а н а л и з о м т в о р - ч е с к о г о м е т о д а одного из сибирских писателей. В ы з ы в а ю Кудрявцева, Павлова и За- порожского (а также всех прочих, рабо- тающих в области литературной крити- ки) — д а т ь т а к и е ж е р а б о т ы . Для повышения качества продукции предлагаю все поступающие литературо- ведческие работы о б с у ж д а т ь на с о б- р а н и х Н АПП и л и на расширенном ьа- седании редакции «Сиб. Огней». Кстати, это поможет вытравлять своевременно все элементы жонглерства, чревовеща- тельства и фокусничества.