Сибирские огни, 1931, № 4

лей не умеют идеологически верно и глу- В чем оно, — это отставание характер- боюо охватить ее, т. е. они не поднялись но проявляется? еще на ту идейно-политическую высоту За последний год большинство писателей классового (пролетарского) мировоззрения, уже перешло (в той или иной степени) на которое дает возможность правильно и ши- колхозную тематику. Но как они показьь роко ставить и решать великие проблемы вают колхозников? Выходят не люди, а ка- великой социалистической эпохи. кие-то говорящие автоматы. И то это в луч- Мы особенно подчеркиваем задачу «проб- Ш ем случае. А в худшем — это туманные лематичности» литературы. Это значит, что эскизы людей без нутра, без «души», без ликвидировать отставание пролетарско-кол- жизни. хозиой литературы — совсем не означает Писатели не редко просто еще боятся наплодить несколько десятков писак, ко- браться за полную и глубокую характери- торые бы в любое время дня и ночи взя- стику этих новых людей (с громадным гру- лись за выполнение «социального заказа» 3(Ш старого), потому что органически пи- (о перевыборах, о севе, заготовках и др.), сатели их не поняли, потому что для пи- а это означает — создать такие художе- сателя иногда еще неясны действительные ственные произведения, в которых бы от- пружины, двигающие поступками миллио- разилась целая эпоха классовых «вот» в н о в людей, пошедших в колхозы, советской стране, «войн» за советы, за Больше того, — ряд писателей, с боль- хлеб, за колхозы и т. д. шим знанием дела изображающие старую Ради большей точности, впитаем необхо- деревню, когда подходят к показу «рождаю- димым оговориться, что мы ни одну ми- щнхся» колхозов уносят его куда-то к нуту не можем терпеть противопоставления «чоргу на кулички». В результате этот «большой» литературы (ставящей и реша- вновь нарождающийся колхоз читатель не ющей проблемы) — «мелкой» литературе, видит, а только слышит стук топоров или обслуживающей кампании в форме очер- видит .взорвавшееся пламя над колхозными ков, рассказов и т. д. Тот, кто захотел бы стогами, подожженными кулачеством. . узаконить или просто отстаивать это, про- («Жизнь цветет» — Ярового, «Завод» — тивопоставление, тот совершенно неизбеж- II. Львова, «Кипень» — Фомина. Послед- но скатился бы на вреднейший, враждеб- ние две книги еще находятся в печати), ный путь разделения литературы на «не- На первый взгляд это — мелочь. Но обходимый дар времени» (для разума) — когда эта к <мелочь» повторяется в несколь- литературу «кампапейскую» (о перевыбо- ких пооизведениях, когда читатель безус- рах, заготовках и т. п.) и на литературу пешно пытается рассмотреть колхоз, но «большую» (для |«души»),, ставящую серь- «вместо этого слышит только стук топора, езные вопросы жизни и борьбы. он законно спрашивает писателя: Для нас совершенно ясно, что каждый — Доуже, признайся откровенно: сам- советский писатель должен быть бойцом то ты видел как «рождается» колхоз? на фронте социалистической рекоиструк- И читатель прав: уносить колхоз по- цяи, что не участвовать в борьбе за ук- дальше от места действия романа — это репление советов (конечпо, прежде всего, просто-ва-просто прием подмены художе- присущими писателю формами — через ственного показа колхоза одной-двумя фра- очерк, рассказ, стих, фельетоны и т. д.) — зами о внешних признаках коллективиза- значпт исключить себя из числа тех, кто ции, в сущности ничего еще не говорящих, имеет право на художественное выражение Это — свидетельство писательской бес- згой эпохи. Ведь не ясно ли, что писатель, помощности. Мы здесь не говорим еще о стоящий в стороне от борьбы за колхозы, том, что такой прием таит в себе полити- за советы, за хлеб, не может правильно и чески неверную перспективу, по которой полнокровно воспроизвести в своей зро- выходит, что колхозы строятся на «костях» изведеиии людей и эпоху строительства со- старой деревни. пиализма. Поеодоление этого отставания и является Если говорить о типичном проявлении центральной политической задачей всей на- отставания в пролетарско-колхозной лите- шей организации пролетарско-колхбзаых ратуре, то в первую очередь нужно будет писателей- и каждого низового совхозно- указать, опять-таки, на групцу фактов колхозного литературного кружка и район- идеологического характера. ной литературной группы.