Сибирские огни, 1931, № 4

вредительства, овладение рабочими и колхозниками методами социалистического тру- да и разоблачение подготовки империалистического похода против СССР, показ нового человека, борца за социализм и бичующие слова по адресу мещан, «механических граждан», показ наших достижений и негодование, борьба против остатков бескуль- турья, невежества, неграмотности..^ Таков далеко неполный, схематический круг во- просов, по которым Максим Горькйй выступает с своими воинствующими призывами. (Горький — наш родной, пролетарский писатель и трибун. Путь Горького есть путь рабочего революционного движения, путь борьбы рабочего класса за социализм. Нелишне будет сейчас напомнить характеристику М. Горького, данную Розой Люк- сембург: «...Судьба Горького символичиа для всего русского пролетариата, как класса, который в грубой, дикой и некультурной царской империи, в жестокой школе борь- бы, в поразительно короткое время выработал в себе способность к активному дейст- вию. Явно непонятный феномен для всех культурных филистеров, которые хорошее уличное освещение, точное железнодорожное сообщение и чистый крахмальный во- ротничек, считают культурой, а прилежное хлопанье парламентских мельниц — по- литической свободой». Горький стоит на высоте человеческой культуры, потому что он как пролетар- ский писатель, художник и публицист «выработал в себе способность к активному действию» в интересах пашей пролетарской революции. В этом сила ^ Горького, по- черпнутая им из недр самого рабочего класса. Эта сила Горького особенно ярко под- черкивает то огромное, колоссальное значение идей марсизма-ленинизма, которые для него никогда не были чужими или случайными, несмотря на отдельные ошибки я колебания. Надо просмотреть письма Ленина в Горькому, чтобы понять как в самые трудные моменты полосы реакции Горький живо интересовался ходом борьбы больше- виков против меньшевиков, против ликвидаторов. Ленин информирует Горького о каж- дом мало-мальски значимом событии и явлении в этой борьбе, споря с Горьким, по- правляя его, одобряя каждое мероприятие и начинапие Горького, отвечающее истин- ным революционным интересам рабочего класса. , Горький — наш. И тем более ярко подчеркивается вся грубо-политическая оши- бочность того отношения к М. Горькому, которая в свое время была проявлена со стороны группы «Настоящее» и певоторых сибирских литераторов (среди последних были т.т. Акимов, Высоцкий, Кудрявцев), которые, ведя активную борьбу с «настоящен- цами», свою ошибку по отношению к М. Горькому быстро осознали, осудили и исправили. Вполне правильным было решение ЦК ВКП(б), квалифицировавшего отношения «На- стоящего» и некоторых сибирских литераторов к М. Горькому, как «грубо ошибоч- ными и граничащими с хулиганством, характеристику выступления Горького, как «выступления изворотливого, маскирующегося врага» (резолюция Сибирского про- леткульта, журнала «Настоящее» № 8-9 за 1929 год), обвинения Горького в том, что он, якобы, «все чаще и чаще становится рупором и прикрытием "для всей реак- ционной части советской литературы» (резолюция коммунистов, сотрудников краевых газет Сибири, — журнал «Настоящее» №N® 5-6-7), что якобы «Горький защищает всю советскую пильняковщину» во всех ее проявлениях, т.-е. не только на литера- турном фронте» («Сов. Сибирь» 218). Поистине с такого рода обвинениями против Максима Горького могли выступить люди, которые сами стали рупором и прикрытием реакционных тенденций и идеоло- гии классового врага. История с право-«левым» блоком вскрыла как нельзя лучше всю сущность гру- бого искривления литературно-политической линии партии группой «Настоящего» В корне разойтись с отношением партии и рабочего класса к великому револю- ционному писателю, тов. Горькому — что может быть тяжелее для пролетарского пи- сателя, для литератора-коммуниста. Группа .«Настоящее» распущена. Вожди ее политически обанкротились, как люди, вступившие на путь антипартийной, фракционной, двурушнической борьбы против партии, против ее ленинского ЦК. Деятельность группы «Настоящее»—это про-