Сибирские огни, 1931, № 2 - 3

Н. КУДРЯВЦЕВ и Г. ПАВЛОВ Тезисы и доклад без 1. Азбучная истина Что нельзя отрывать теорию от прак- тики, теоретизировать во «всемирно-исто- рическом» масштабе, «эмигрируя» о т кон- кретной социальной действительности, — это уже стало азбучной истиной. И, с одной стороны, это плохо. Плохо потому, что кое-кто считает будто это положение когда азбучная истина всем «навязла в зу- бах», дает право именно теперь меньше всего даже вспоминать о ней. Это, де, «сам® собой разумеется»! Это, де, «и так ясно», что любые вопросы должны сейчас решаться в свете особенностей и задач реконструктивного периода, строительст- ва социализма! А в результате мудрый обладатель «азбучной -истины в зубах» ударяется в схоластические рассуждения, «голый» академизм и, залетая в «аб- страктные выси», не замечает, как попа- дает в болото идеализма, льет воду на мельницу враждебной нам классовой бур- жуазной идеологии. Такие случаи бывают и с «теоретика- ми» от литературы. У нас есть все необходимое для постро- ения социализма, мы завершаем строи- тельство фундамента социалистической экономики, и наша пролетлитература, преодолев в возможно кратчайший исто- рический срок отставание от жизни, дол- жна стать и не может не стать также од- ним из н е о б х о д и м ы х мощных фак- торов классовой победы пролетариата и по- строения социализма. Только с этой точ- ки зрения можно ставить и решать сейчас как вопросы пролетарского литературно- го движения в целом, так и вопросы творческого метода, при чем последние, конечно, нельзя изолировать от этого це- лого. Под этим же углом зрения должны рассматриваться и все дискуссии по твор- ческим вопросам. Это не значит отнюдь, что все сводится к «текущему моменту», но это именно значит, что «всемирно- исторические» масштабы не должны за- слонять конкретных задач сегодняшнего этапа социалистического строительства. „воды" „Прямая задача науки, по Марксу, это—дать истинный лозунг борьбы". В. Ленин (т. 1, 218). Это значит, что вопросы теории пролет- литературы надо разрабатывать и решать, опираясь на твердую почву конкретной социальной действительности и, не игнорируя барски прошлого, ясно видеть будущее, с тем, чтобы наша теория дала практике «.силу ориентировки, ясность перспективы, уверенность в работе, в по- беду нашего дела» (И. С т а л и н ) . Это значит еще, что важна конечная цель, а не только движение. Основное, что нужно прочно усвоить каждому пролетарскому писателю, каж- дому участнику пролетарского лите- ратурного движения, — это то, что « и с т и н н ы м л о з у н г о м б о р ь б ы » на литературном фронте является сейчас лозунг п а р т и й н о с т и л и т е р а т у - ры , п а р т й н о с т и е е т е о р и и и п р а к т и к и . Это именно то звено, «ух- ватившись» за которое можно вытащить всю цепь. Этот лозунг обязывает про- летписателя к защите во всей своей литературной практике генеральной линии партии, к борьбе со всякими уклонами от нее, в чем бы и где бы они ни про- являлись. Он обязывает пролетписателей включиться в революционную борьбу за социализм, овладеть учением Маркса- Ленина, усвоить пролетарское мировоззре- ние и таким путем преодолеть как можно скорее тот разрыв, который сейчас име- ется между идейным уровнем авангарда рабочего класса — партии, и низким идейным уровнем большинства пролетпи- сателей. Только при этих условиях лик- видируется отставание литературы от жи- зни и пролетлитература, владеющая мето- дом диалектического материализма, ста- нет мощным к л а с с о в ы м о р у д и е м и з м е н е н и я д е й с т в и т е л ь н о е т и н а о с н о в е о б ' е к » и в н о г о е е п о з - н а н и я . Все сказанное не только сопутствует методологии при решении теоретических вопрсов, но и о п р е д е л я е т ее, так как нельзя отрывать формы от содержания, не превращаясь в начетчика, в талмуди- ста.