Сибирские огни, 1931, № 2 - 3

иять, что никаких других путей для того, чтобы выбиться из вековой кабалы, свой- ственных единоличному мелкому хозяйст- ву, кроме пути коллективизации у него не было и нет. Вот почему перед каждым бедняком и се- редняком-единоличником, еще не вступив- шим в колхоз, встал основной вопрос — «ЗА или ПРОТИВ колхоза». «За или против колхоза — так стоит теперь вопрос перед всей бедняцко-серед- няцкой массой. За колхоз, за поддержку колхозного движения — означает поддерж- ку советской власти и решительную борь- бу с кулаком. Против колхоза, против под- держки колхозного движения — означает помощь кулаку против советской власти. Середина стирается, нейтпальным в этом деле уже нельзя оставаться. В этом году вопрос об отношении к колхозу ребром по- ставлен перед каждым бедняком и середня- ком. Остается выбирать» — так поставил этот основной вопрос в своем докладе на fi Всесоюзном с'езде советов т. Молотов. Так -должны поставить перед собой этот основ- ной вопрос бедняки и середняки-единолич- ники, еще не вступившие в колхозы. Середины нет. Многомиллионная масса бедняков и середняков вступила на кол- хозный путь, кулачество ликвидируется как класс па базе сплошной коллективизации. Перед бедняком и середняком-единолични- ком для того, чтобы стать основной и глав- ной опорой советской власти один пу т ь— путь помощи колхозам, а затем и вступ- ление в колхоз. Иного пути нет. На осно- ве массового опыта колхозов бедняки и се- редняки, пока еще не входящие в колхоз, в кратчайший срок перейдут на социали- стический путь и встанут под колхозное знамя. Мощный прилив в колхозы бедняц- ких и середняцких хозяйств продолжается и постояпно возрастает. Нужно неустанно расширять фронт массовой работы по вовле- чению в колхозы, сочетая эту работу с под- готовкой к севу. Подготовка к севу должна быть использована для еще большего под'- ема колхозного прилива, Все растущая волна колхозного прили- ва показывает, что бедняки и середняки на деле голосуют за колхоз, за решительную борьбу с кулаком и эти обеспечит выпол- нение поставленной задачи по коллекти- визации в 1931 году 50 процентов кресть- янских хозяйств края, обеспечит выполне- ние п перевыполнение заданий по второй большевистской весне 1931 года, являю- щегося решающим годом для всего дела коллективизации, для всего нашего социа- листического строительства. Успешное ре- шение задач в области коллективизации возможно только на основе проведения чет- кой ленинской линии всеми партийными, .советскими и колхозными организациями, на основе дальнейшего решительного на- ступления на кулачество, на основе бес- пощадной борьбы с правым оппортунизмом — этой главной опасностью в данный пе- риод и с «левыми» оппортунистическими извращениями линии партии. • Огарая деревня преобразуется. В жесто- чайшей классовой схватке ликвидируется кулачество гоаж класс, выкорчевываются остатки капитализма в нашей стране. Мил- лионные массы крестьянства, встав на путь социализма, тянутся к новому быту, в со- циалистической культуре. Вместе с этим вытесняется,отмежевываетсястарая кресть- янская литература, которая возникала на основе классовых отношений в мелко-ооб- ственшгческой деревне. Крестьянская литература периода раз- вернутого социалистического наступления начинает развиваться как пролетарско-кол- хозная литература. Она, преодолевает мел- ко-буржуазные «старо-крестьянские» тра- диции, меняет тематику и герое®, перестраи- вается на основе призыва в литературу ударников в совхозных и колхозных. Значительных успехов добилась кресть- янская литература, все более и более пол- нее показывая процессы классовой борьбы в деревне, успехи и трудности коллекти- визации, новые формы бытовых и трудовых отношений. Можно назвать целый ряд про- изведений пролетарокочколхозных писате- лей, которые выражают настроения тех основных слое® крестьянства, которые идут за рабочим классом и под его руководством и под руководством партии участвуют в со- циалистическом строительстве. Пролетарско- колхоэная литература пашего края имеет в основном удовлетворительные, отражаю- щие современную перестройку деревни про- изведения. Таковы «Капкан» — Е. Пер-