Сибирские огни, 1931, № 11-12

расти— об этом говорят те вещи, которые напечатаны в сборниках, по учеба должна быть упорная. Кроме того, тов. Тимонину нужна внимательная помощь в учебе со сторонылитературных организаций. Очерк «Дело чести» т. Ломакина. В этом очерке обращено внимание на организацию труда, на соревнование колхзоных бригад между собою. Показаныположительныесто­ роны соревнования, как метода колхозного производства. Показаны и недостатки в ор­ ганизации социалистическогосоревнова­ ния — в бригаде АлексеяМаксимовича не все члены бригады добросовестно отнсои­ лись к своим обязанностям. Бригада Алек­ сея Максимовича неоднократно уступала первенство друогй бригаде — бригаде Вла­ димира в социалистическом соревновании. Сам Алексей Максимович — хороший ра­ ботник, он не умете в своей бригаде пра­ вильно расставитльюдей, организовать их для работы. В очерке рассказывается о деде Пантелеймоне. Он видит, что у Алексая Максимовича в бригаде трудне организован: «Опытныйглаз старого деда Пантелей­ мона сразу подметил, что бригада Алексея Максимовича дружной спайкой,проворной и чисотй работой похвалитьсняе может. Распорядка нет. —•Саушки Яков, — подумал ста­ рик, — лодыря гоняет, а там вон какая-то баба будто не живая ползет из кустоз и на ходуодергивает юбку. Другая подвязы­ вает иразвязвыаетна голвое платок, толь­ ко и дела. Каланча минутдесять давятко­ лоном один сноп, показавязнет, — обмо­ лотитего.Сам бригадир, АлексейМаксимо­ вич, весьз поту, мокрый, рукидо крови оборвал, старатеся за всех и дочкаего ра­ ботает ладно...». Дед Пантелеймон хочет рабоатть в бри­ гаде. Его в бригаду не принимают: —■«Работать пришел? — не поняв, неприязненно огляунлся Алексей Макси­ мович, — у наси без тебя много греха. Уходи, не мешай. — Его сдельщина выгнала на паш­ ню, — ехидно заметили сбоку, — на ли­ товку, вишь,захотел зашибить. — Сдельщина у зас и не ночевала, — справедливо сказал дед Пантелеймон». Критическоеотношениед'еда Пантелей­ мона к недостаткам в бригаде Алексея Мак­ симовича вполне законно. Вот как рассуж­ дает один из членов бригады, Каланча:— «А раньше, бывало, о всяком таком соцсо­ ревновании мир не слыахл... Потому это вред один. Тытут, скажем, из кожи зылу- пайся, ежели что, а он тебя все-таки об­ гонит... Работаешь-работаешь,бывало, плюнешь на работу,взял удочку в руки и пошелсеберыбку таскать. Нынче будтока­ торжныйнарод». Этоявно кулацкие насрто­ ения, с ними нужно было бороьтся. Авто­ ру нужно было показатькак колхозники разбивают такиеи подобные настроения. Этого не сделано, а ведь дед Паптелеймои вполне мог бы помочь Алексею Максимо­ вичу, хорошему работинку, оргаинзозать бригаду, вырвать кулацкие настроения. Здесь опять сказываетсняеумение пока­ зать подлинного героя колхозногостро­ ительтсва, показатьво всей полноте, а ведь дед Пантелеймон и являтеся передо- виком-героем — он видит недостатки в работе, сам хорошо работает. Деда Пан- тейлемона и ему подобных надо покаяы- зыватьво весьрост.Бригада Алексея Мак­ симовичапотерпела (поражение, победила бригада Владимира. При чем бригада Вла­ димира побеждает бригаду Алексея Мак­ симвоича не в первыйраз. Какой же вы­ вод делается читателем? Вывод напраши­ вается такой,что бригада Алексея Мак­ симовича, видимо, и в четвертыйраз полу­ чит рогожное знамя, потому что ей никто не помогаетГ.олос с места: неправильно автор это дело понял. Ведь у нас выранви­ вается фронт "социалистического соренво­ вания? Лучшая бригада берет на буксир отстающую бригадуу помеатет ей выйти вперед. Вот как нужно ставить вопрос. У т. Ломакина есть еще одна ошибка, котораяв известноймере являтеся об’яе- нением того', что лучшаябригада не помо­ гает отстающей. Владимир, бригада которо­ го получаептервенствов социалистическом соревновании, рассуждает о преимущества’ : колохзатак: — «Колхозный труд уже тем хорош, что колхозникам меньше забоыт . Не при­ ходится каждый день бояться, вздыхатнь на небо глядеть:— а будте лн сегодня дождик, не засохнет ли полокса-то, не сгнила лп она?— потомучто полос в колхозе много и на тысячу га больше на­ дежды, чем на одну десятину». Так рас­