Сибирские огни, 1931, № 11-12

лртели. Ее обязан ость — уход за телята­ ми. Ударной работой, бессонными ночами, заражая своим примером других, она доби­ лась такгоо ухода за телятами, при кото- (юм, несмотря па тяжелые условияс,мерт­ ность была ничтожной. Батурина — член сельсовета. Она же активная участница бригады «красных свах». Больше о Батуриной ничего но гово рится. Но, ведь, одной из основныхгене­ ральных тем пролетарских писателей яв­ ляется показ героев социалистической стройки. Поэтому, когда читаешь очерк «Колхозницы», ждешь более широкого по­ каза героической рабтоы колхозницБыа­ туриной. Было бы большой цен остью, еслибы автор поставил перед собой зада­ чу — показатьБатурину,как героя в борьбе за социалистическое животноводст­ во — более полно и глубоко.Это очень важноещеи потмо у, чтоЗападная Сибирь имеет значительные успехи в области со­ циалистического строительства. Рассказы­ вать о том, в какихусловиях, при каких героическихусилияхшла и идет борьба за социалситическео животонводство — одпа из ответственныхзадач пролетарксо-кол хозных писателей. Автор очерка «Колхонзица» страдает тем недостатком, что хочте охватитьвсе. И нужно особенно подечркнуть, что мы должны перейти на более высокую ступень в нашем творчестве. Нужно от ачивать политически и художсетвенон произведе­ ния е таким расчетом, чтобы каждое слово очерка, рассакза, было остро, как бритза и отрезало бы все, что для насне нужон, что мешает нам иттивперед и помогало бы бороться еше сильнее за новое. Нельзя сказать, что автор очерка «Колтошида» сделал ненужнуюрабтоу. Нельзя говорить, что не нужен такойочерк, которйы смы­ кается со статьейгазетного порядка. Хо­ рошо написанная статья, которая смыка­ етсяпо своим художсетвенным достоинст­ вам с очерком, являетсчяревзычайно заж- ной ретттыо. Следует попутносказать, что районные газеты края недостаточно активно взялись за организацию ударника-призывника в литературу. Расксаз т. Веснина «Уверилась» дает возможность судить, что азтор не призыв- Сиб. Огни. 6. ник в литертауру. Манера рассказываить писать говорятч, то он не новичок. Если ударницкр-изывиик в литературвунеболь­ шом очерке делает попытку сразусказать о многом, то тов. Веснин ведет рассказ несколько замедленным темпом. Подучается зпечатлениое неувреен ости автора, что он, видимо, ещене овладел содержанием своего рассакза и теми вопросами, ко­ торыесостваляют основной стержень рас­ сказа. Сказывается манера письма, кото­ рая свойственанбыла в прошлые годы не­ которым литературным школам. О чем рассакзыавет тов. Веснин? Заго­ ловок «Уверенность» говорит о том, что кто-то в чем-тоуверился.Уверилась Ма­ ланья в силе колхоза. Маланье тяжело и трудно живется.Она многосемейная вдова. На дв'Оре весна, нужно заботитьсяо пахо­ те, о сове. Помощников нет. Маланья ре­ шает,что надо вступить в колхоз. Надо отметить положительное в рассказеВесни­ на. (Иной автор мог сделать так — нари­ совал всякие трудности,вдовье положение Маланьи, одной в одиночку работать нель­ зя, тяжело, и закончил бы расказподачей заявления в колхоз. Это было бы непра­ вильно. Тов. Веснинделает хорошо, когда он показываетрост сознательности Ма­ ланьи, понимания ею важности вступле­ ния в колхоз._Мало осознатьч,тонадо итти в колхоз, потомучто в одиночку трудно рабоатть, надо осознать и то — с чей прийти в колхоз. Веснин пишет: — «Утио. Еще не светало — Малапья уже на ногах.На речку сходила, воды принесла... Пегуху напоила, соломы ей бросила, печку затоипла... А у самой з го­ лове пеотвязная мысль: «Как бы хоро­ шенько все по биходить, чтобы в артель не стыдно было принести». С^особенной бережностюь вытащилаиз сеней Маланья два куля семенной пшени­ цы... мешок за мешком, осторожно полжо и­ ла онаихна дровни «Пока утречком доро­ га-то немного стоит, свезув артель». Сейчас, когда центральной задачей в борьбе за колхонзое строительствяовлеятся организационно-хозяйственноуекрепление колохзов, когда организационно-хозяйст­ вен оеукрепление решает в конечном сче­ те задауч завершения сплошной колекти­ визаици и ликвидапии кулаечства как класа, нам такую Маланью, которая идет